Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by JUDr. Peter Kalata

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25C/16/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416200782
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kalata

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1416200782.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v konaní pred sudcom JUDr. Petrom Kalatom, v právnej veci žalobcu: KRUK

Česká a Slovenská republika, s.r.o., Československé armády 954/7, Hradec Králové, Česká republika,
IČO: 247 85 199, zastúpená: Advokátska kancelária Gallo s.r.o, Jilemnického 30, 036 01 Martin, proti
žalovanému: J. L., narodený 7. XX. XXXX, Y. F. 2, XXX XX L., t. č. I. P. nad J., v konaní o zaplatenie
4.663,01 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku sumu 4.4663,01 eur
spolu s úrokom z omeškania 8,05 % ročne zo sumy 4.580,32 eur od 26. 10. 2014 do zaplatenia.

II. Žalobca má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa ako postupník, z pohľadávky postúpenej na žalobcu postupcom Slovenská sporiteľňa a.s.,
domáhal žalobou, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 4.4663,01 eur spolu s
úrokom z omeškania 8,05 % ročne zo sumy 4.580,32 eur od 26. 10. 2014 do zaplatenia. Pohľadávka
vznikla zo zmluvy o splátkovom úvere č. 5030468731, uzatvorenej dňa 11. 7. 2015 medzi Slovenskou
sporiteľňou, a.s. a žalovaným.

2. Podľa § 282 ods. 1 Civilného sporového poriadku, k žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo

jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku. Podľa § 285 Civilného
sporového poriadku, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

3.Vzhľadomnaskutočnosť,žebolisplnenévyššieuvedenépodmienkynavydanierozsudkupreuznanie
nároku, žalovaný nárok uplatnený žalobcom uznal, súd rozhodol podľa návrhu žalobcu. O trovách súd
rozhodol podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, podľa ktorého súd prizná strane nárok na

náhradu trov konania podľa jej úspechu vo veci.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
nebolisplnenépodmienkynavydanietakéhorozhodnutia(§356písm.a)Civilnéhosporovéhoporiadku).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.