Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Kalata

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25C/16/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416200782
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kalata

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1416200782.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v konaní pred sudcom JUDr. Petrom Kalatom, v právnej veci žalobcu: KRUK

Česká a Slovenská republika, s.r.o., Československé armády 954/7, Hradec Králové, Česká republika,
IČO: 247 85 199, zastúpená: Advokátska kancelária Gallo s.r.o, Jilemnického 30, 036 01 Martin, proti
žalovanému: J. L., narodený 7. XX. XXXX, Y. F. 2, XXX XX L., t. č. I. P. nad J., v konaní o zaplatenie
4.663,01 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku sumu 4.4663,01 eur
spolu s úrokom z omeškania 8,05 % ročne zo sumy 4.580,32 eur od 26. 10. 2014 do zaplatenia.

II. Žalobca má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa ako postupník, z pohľadávky postúpenej na žalobcu postupcom Slovenská sporiteľňa a.s.,
domáhal žalobou, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 4.4663,01 eur spolu s
úrokom z omeškania 8,05 % ročne zo sumy 4.580,32 eur od 26. 10. 2014 do zaplatenia. Pohľadávka
vznikla zo zmluvy o splátkovom úvere č. 5030468731, uzatvorenej dňa 11. 7. 2015 medzi Slovenskou
sporiteľňou, a.s. a žalovaným.

2. Podľa § 282 ods. 1 Civilného sporového poriadku, k žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo

jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku. Podľa § 285 Civilného
sporového poriadku, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

3.Vzhľadomnaskutočnosť,žebolisplnenévyššieuvedenépodmienkynavydanierozsudkupreuznanie
nároku, žalovaný nárok uplatnený žalobcom uznal, súd rozhodol podľa návrhu žalobcu. O trovách súd
rozhodol podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, podľa ktorého súd prizná strane nárok na

náhradu trov konania podľa jej úspechu vo veci.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
nebolisplnenépodmienkynavydanietakéhorozhodnutia(§356písm.a)Civilnéhosporovéhoporiadku).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.