Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by Mgr. Martin Kúkeľ

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5Er/564/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614210415
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Kúkeľ
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6614210415.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec, vo veci

oprávneného: SR - Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, Úrad práce sociálnych vecí a rodiny, IČO:
37 949 616
F. Lehára 18

984 01 Lučenec

proti povinnému: F. S., D.. XX.XX.XXXX
O.. F.. Š. X
XXX XX U.

o vymoženie 119,40 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom JUDr. Janou Debnárovou pod sp. zn. EX 1811/14 sa z
a s t a v u j e .

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jane Debnárovej trovy exekúcie

vo výške 68,94 € v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný nevlastní majetok,
ktorý by postačoval aspoň na úhradu trov exekúcie. Povinný nie je vlastníkom žiadneho nehnuteľného
majetku ani motorového vozidla, nemá vedené žiadne účty v bankách, nevykonáva žiadnu zárobkovú
činnosť a nepoberá žiadne postihnuteľné príjmy, pričom je na neho vedených viacero exekúcií.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Šetrenímmajetkovejpodstatypovinnéhozostranysúdnehoexekútorabolozistené,žepovinnýnevlastní

žiadnymajetok,ktorýbybolomožnépostihnúťexekúciouazískaťtakvýťažok,ktorýbypostačovalaspoň
na krytie trov exekúcie. Z uvedeného dôvodu súd preto exekúciu v zmysle hore uvedeného zákonného
ustanovenia v celosti zastavil.

Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za
stratu času vypočítaných podľa §-ov 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách

súdnych exekútorov.Súdny exekútor si uplatnil nárok na náhradu trov exekúcie vo výške spolu 68,94 Eur. Súd z predloženého
vyúčtovania trov exekúcie zistil, že tieto si vyúčtoval ako minimálnu odmenu za úkony exekučnej činnosti
vo výške 33,19 Eur bez DPH a ako náhradu poštovného v sume 16,45 Eur bez DPH a kancelárskych

výdavkov a poplatkov za elektronické lustrácie v sume 7,81 Eur bez DPH.

Podľa §-u 203 ods. 2 EP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

V zmysle uvedeného zaviazal súd oprávneného k náhrade trov exekúcie, ktoré vznikli súdnemu
exekútorovi a ktoré si tento účtoval v súlade s vyššie citovanými ustanoveniami.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie podľa § 374 ods. 4 O.s.p. v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.