Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I
Judgement was issued by JUDr. Roman Fitt
Legislation area – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 0T/127/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317890594
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Fitt
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1317890594.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava III v Bratislave, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Romanom Fittom, podľa §
353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30.06.2017 takto
r o z h o d o l :
Obvinený G. B., nar. XX.XX.XXXX v Č., M., trvale bytom M., I. Y.. H.
s a u z n á v a z a v i n n é h o ž e
dňa 28.06.2017 v čase o 00.01 hod. v Meste Senec po Šafárikovej ulici smerom k autobusovej stanici
viedol motorové vozidlo zn. Ford Transit, šedej metalízy, EČV: C. napriek tomu, že pred jazdou požil
alkoholické nápoje s tým, že bol hliadkou OO PZ Senec zastavený a podrobený dychovej skúške na
zistenie alkoholu meracím prístrojom AlcoQuant 6020 plus, výrobné číslo A410118 v čase o 00.04 hod.
s výsledkom 0,66 mg/l alkoholu v dychu, číslo merania 1159, po opakovanom podrobení sa dychovej
skúške s prístrojom AlcoQuant 6020 plus, výrobné číslo A410118 v čase o 00.39 hod. s výsledkom 0,65
mg/l alkoholu v dychu, číslo merania 1160,
teda
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku
č í m s p á c h a l
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s poukazom na ustanovenie § 38 ods. 2 Tr. zákona k trestu odňatia
slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona s poukazom na § 50 ods. 1 Tr. zákona sa obvinenému výkon
uloženého trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona sa obvinenému ukladá aj trest zákazu činnosti vedenia motorových
vozidiel všetkého druhu na dobu 1 (jeden) rok.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.