Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Daniel Ivanko, PhD.

Judgement form – Rozhodnutie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 12C/108/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114214990
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Ivanko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6114214990.4

Rozhodnutie

Okresný súd Banská Bystrica v spore žalobcu BL Telecom collection, s.r.o. so sídlom Šoltésovej 14, 811
08 Bratislava, IČO: 47 150 513, zastúpeného SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o. so sídlom Šoltésovej 14, 811
08 Bratislava, IČO: 36 862 711, proti žalovanej M., o zaplatenie 1 110,72 Eur, o trovách konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi trovy konania vo výške 24,70 Eur a trovy právneho zastúpenia
vo výške 166,68 Eur na účet právneho zástupcu žalobcu číslo: 2923896916/1100, VS:1191885001, a

to v lehote do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 03. 07. 2014 domáhal od žalovanej zaplatenia sumy 1 110,72
Eur s príslušenstvom, a to na základe zmluvy o postúpení pohľadávok uzatvorenej dňa 24. 06. 2013
medzi ním a spoločnosťou Slovak Telecom, a.s. Uviedol, že na základe zmluvy o pripojení uzatvorenej
medzi žalovanou a právnym predchodcom žalobcu, poskytoval právny predchodca žalobcu žalovanej

služby elektronickej komunikácie. Žalovaná neplnila povinnosť vyplývajúcu jej zo zmluvy a cenu riadne
poskytnutých služieb žalobcovi nezaplatila, resp. nezaplatila ich pomernú časť. Na základe uvedeného
žiadal žalobca zaviazať žalovanú zaplatiť u sumu 1 110,72 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
9,50% ročne zo sumy 93,14 Eur od 18.07.2011 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 9,50%
ročne zo sumy 81,19 Eur od 18. 08. 2011 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 9,50% ročne zo
sumy 65,74 Eur od 18. 09. 2011 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 9,50% ročne zo sumy

65,68 eur od 18. 10. 2011 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 9,25% ročne zo sumy 804,97
Eur od 18.11.2011 do zaplatenia a nahradiť trovy konania.

2. Rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 12C/108/2014 - 89 zo dňa 29. 09. 2016, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 29. 10. 2016, súd konanie v časti o zaplatenie 804,97 Eur s príslušenstvom
zastavil pre čiastočné späťvzatie žaloby žalobcom, vrátil žalobcovi časť zaplateného súdneho poplatku

vo výške 41,80 Eur, zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi sumu 305,75 Eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 9,50% ročne zo sumy 93,14 Eur od 18.07.2011 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške
9,50% ročne zo sumy 81,19 Eur od 18. 08. 2011 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 9,50%
ročne zo sumy 65,74 Eur od 18. 09. 2011 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 9,50% ročne
zo sumy 65,68 eur od 18. 10. 2011 do zaplatenia a priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania v
plnej výške v zmysle § 255 ods. 1 C. s. p.

3. Podľa § 262 ods. 2 C. s. p. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

4. Právny zástupca žalobcu si uplatnil trovy právneho zastúpenia v zmysle vyhlášky Ministerstva

spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov (ďalej len
„vyhláška“) a súd ich priznal nasledovne:- 1 úkon právnej služby - prevzatie veci a príprava zastúpenia [§ 13a ods. 1 písm. a)
vyhlášky] ...................................................................... 61,41 Eur
- 1 úkon právnej služby - písomné podanie na súd: žaloba [§ 13a ods. 1 písm. c)

vyhlášky] .............................................................................. 61,41 Eur
- 2 x režijný paušál á 8,04 Eur (rok 2014) ............................................... 16,08 Eur
- daň z pridanej hodnoty [§ 18 ods. 3 vyhlášky] ...................................... 20 %
---------------------------------------------------------------------------
Trovy právneho zastúpenia spolu ....................................................................... 166,68 Eur

Súdny poplatok ..................................................................................................... 66,50 Eur

5. V tomto prípade súd priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania od žalovanej v plnej výške. Súd
preskúmaním spisového materiálu zistil, že žalobcovi vznikli trovy konania spočívajúce v zaplatenom
súdnom poplatku (časť súdneho poplatku bola vrátená vyššie citovaným rozsudkom) a trovy právneho

zastúpenia, ktoré boli vyčíslené v súlade s citovanou vyhláškou a zodpovedali uskutočneným úkonom.

6. Na základe uvedeného priznal súd žalobcovi trovy konania vo výške 24,70 Eur (zostávajúca časť
zaplateného súdneho poplatku) a trovy právneho zastúpenia tak, ako si ich žalobca vyčíslil, pričom na
ich zaplatenie zaviazal žalovanú.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.

Sťažnosť treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy sťažovateľa.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.