Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Monday, May 15, 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 11C/31/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717209418
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Sabadošová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717209418.1

Uznesenie

J. súd X. v právnej veci žalobcov: 1/ P. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX, XXX XX Z., 2/ U. X., nar.
XX.X.XXXX, bytom W. 2, XXX XX Q., 3/ R. H., nar. XX.X.XXXX, bytom J. XXX, XXX XX X., 4/ E. F., nar.
X.XX.XXXX, bytom W. XX, XXX XX X., všetci zastúpení advokátkou F.. E. D., so sídlom S.. osloboditeľov
XX, XXX XX X., proti žalovanej V. republika, zastúpená U. potreby Q., š.p. v likvidácii, A. 7, XXX XX X.,
o určenie predmetu dedičstva takto

r o z h o d o l :

I. Z. z a s t a v u j e .

II. C. zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. C. podanou žalobou dňa XX.X.XXXX domáhali proti žalovanej, aby súd určil, že nehnuteľnosti
vytvorené geometrickým plánom č. XXXXXXXX-XXX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX vyhotoviteľa P. O. s.r.o.

so sídlom na ulici V. G. XX, XXX XX X. a to parc.č. XXX/X - zastavaná plocha o výmere XXX m2, a
parc.č. XXX/X - zastavaná plocha o výmere XXX mX a parc.č. XXX/X - zastavaná plocha o výmere X
m2, ktoré vznikli z parcely reg. E č. XXX - zastavaná plocha o výmere XXX m2, zapísanej na LV č.
XXXX k.ú. X. patria do dedičstva po poručiteľoch O. F., nar. XX.X.XXXX, zomr. X.X.XXXX a O. F., nar.
XX.X.XXXX, zomr. X.X.XXXX a to každému v X/X-ci. C., aby im nahradila trovy konania.

2. Q. zo dňa XX.X.XXXX pred pojednávaním vzali žalobcovia žalobu v celom rozsahu späť a žiadali
konanie zastaviť.

3. Q. § 144 G. sporového poriadku (ďalej len G.), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Q. § X45 ods. 1 G., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Q. § X46 ods. 1 G., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. W. na to, že žalobcovia vzali späť žalobu, súd konanie zastavil.

7. Q. § 256 ods.X,X G. sporového poriadku (ďalej len G.), ak strana procesne zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré
by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto trov protistrane.

8. V zmysle § 256 G. je povinná nahradiť trovy konania tá strana, ktorá procesne zavinila, že sa konanie

muselo zastaviť. V tomto prípade zavinili síce zastavenie konania žalobcovia, pretože zobrali návrhspäť, a vznikla im povinnosť nahradiť trovy konania žalovanému. Q. žalovanému v tomto konaní trovy
nevznikli súd rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom
súde.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1,2Civilnýsporovýporiadok)uviesť,proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilný sporový

poriadok).