Trestný rozkaz Judgement was issued on Friday, March 10, 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/24/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917010080
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6917010080.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 10. marca 2017, takto

r o z h o d o l :

Obvinený F. A., nar. XX.XX.XXXX v T. B., trvalým bydliskom N.Á. K. XX, okres T. B., s adresou na
doručovanie písomností N. K. XXX, N. P. W. M. Y. K.,

j e v i n n ý, ž e

od 01.12.2015 až doposiaľ v obci Nižná Kaloša, okres Rimavská Sobota, Slovenská republika a všade

inde, kde sa zdržiaval si neplnil pravidelne a v plnej výške svoju vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva
z § 62 odsek 3 a nasl. Zákona o rodine číslo 36/2005 Zbierky zákonov, ktorá mu vyplýva zo Zákona
číslo 601/2003 Zbierky zákonov o životnom minime a ktorá mu bola uložená rozsudkom Okresného
súdu Rimavská Sobota, spisovej značky 1P/59/2012-47 z 11.06.2012, právoplatným a vykonateľným
19.06.2012 a to prispievať výživným na svojho syna mal. K.C. T., nar. XX.XX.XXXX v T. B., sumou vo
výške po 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne, vždy do 25-
teho dňa toho ktorého mesiaca vopred do rúk starých rodičov dieťaťa X. T., nar. XX.XX.XXXX v T. B.,

trvalým bydliskom T. XX, okres T. B. a Š. T., nar. XX.XX.XXXX v T. B., trvalým bydliskom T. XX, okres
T. B. čo predstavuje od 01.12.2015 až doposiaľ sumu vo výške 27,13 € mesačne, aj napriek tomu, že
za uvedené obdobie pracoval a stále pracuje na aktivačných prácach pre Y. K., za uvedené obdobie
zaplatil starým rodičom T. na výživnom celkove sumu vo výške 182,-- €, čím mu vznikol za uvedené
obdobie do 17.02.2017 celkový dlh na zameškanom výživnom pre starých rodičov dieťaťa X. T. a Š. T.
vo výške 147,44 €, pričom uvedeného konania sa dopustil aj napriek tomu, že bol odsúdený trestným
rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota, spisovej značky 3T/156/2015 z 23.10.2015, právoplatným
a vykonateľným 30.11.2015, pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného

zákona a bol mu uložený podmienečný trest odňatia slobody na šesť mesiacov so skúšobnou dobou v
trvaní dvanástich mesiacov a povinnosť podľa svojich možností a schopností v skúšobnej dobe zaplatiť
zameškané výživné X. T. a Š. T.,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a uvedený čin

spáchal, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno c) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j epodľa § 207 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona
s prihliadnutím na § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) roka.

Podľa § 48 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona samosudca obvineného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Obvinený F. A., nar. XX.XX.XXXX v T. B., trvalým bydliskom N.Á. K. XX, okres T. B., s adresou na
doručovanie písomností N. K. XXX, N. P. W. M. Y. K.,

j e v i n n ý, ž e

od 01.12.2015 až doposiaľ v obci N. K., okres T. B., Slovenská republika a všade inde, kde sa zdržiaval

si neplnil pravidelne a v plnej výške svoju vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva z § 62 odsek 3
a nasl. Zákona o rodine číslo 36/2005 Zbierky zákonov, ktorá mu vyplýva zo Zákona číslo 601/2003
Zbierky zákonov o životnom minime a ktorá mu bola uložená rozsudkom Okresného súdu Rimavská
Sobota, spisovej značky 1P/59/2012-47 z 11.06.2012, právoplatným a vykonateľným 19.06.2012 a to
prispievať výživným na svojho syna mal. K. T., nar. XX.XX.XXXX v T. B., sumou vo výške po 30 % zo

sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne, vždy do 25-teho dňa toho ktorého
mesiaca vopred do rúk starých rodičov dieťaťa X. T., nar. XX.XX.XXXX v T. B., trvalým bydliskom T.
XX, okres T. B. a Š. T., nar. XX.XX.XXXX v T. B., trvalým bydliskom T. XX, okres T. B. čo predstavuje
od 01.12.2015 až doposiaľ sumu vo výške 27,13 € mesačne, aj napriek tomu, že za uvedené obdobie
pracoval a stále pracuje na aktivačných prácach pre Y. K., za uvedené obdobie zaplatil starým rodičom

T.Ý. na výživnom celkove sumu vo výške 182,-- €, čím mu vznikol za uvedené obdobie do 17.02.2017
celkový dlh na zameškanom výživnom pre starých rodičov dieťaťa X. T. a Š.C. T. vo výške 147,44 €,
pričom uvedeného konania sa dopustil aj napriek tomu, že bol odsúdený trestným rozkazom Okresného
súdu Rimavská Sobota, spisovej značky 3T/156/2015 z 23.10.2015, právoplatným a vykonateľným
30.11.2015, pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona a bol mu

uložený podmienečný trest odňatia slobody na šesť mesiacov so skúšobnou dobou v trvaní dvanástich
mesiacov a povinnosť podľa svojich možností a schopností v skúšobnej dobe zaplatiť zameškané
výživné X. T. a Š. T.,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a uvedený čin
spáchal, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno c) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona
s prihliadnutím na § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) roka.

Podľa § 48 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona samosudca obvineného na výkon trestu odňatia slobody

zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a uvedený čin
spáchal, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením

na vedomie.