Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 13, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 18Csp/83/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816214844
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kotríková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816214844.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: Consumer Finance Holding a.s., IČO: 35923130, so
sídlom Hlavné námestie 12, 060 01 Kežmarok zast.: JUDr. Ján Šoltés, Karadžičova 8 , P.O.BOX 205,
810 00 Bratislava proti žalovanému: L. U., nar. XX.X.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom P.,
o zaplatenie 293,19 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. P r i p ú š ť a, aby na miesto doterajšieho žalobcu vstúpil nový subjekt, a to: Intrum Justitia Slovakia

s.r.o., IČO: 35831154 so sídlom Karadžičova 8, 821 08 Bratislava.
II. Konanie z a s t a v u j e.
III. Vracia žalobcovi krátený súdny poplatok vo výške 10,80 EUR, po právoplatnosti tohto rozhodnutia,
prostredníctvom prevádzkovateľa systému - Slovenskej pošty, a.s., IČO: 36631124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.
IV. Náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou dňa 18.11.2016 domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy 293,19 EUR
s prísl. a náhrady trov konania.
2. Podľa § 80 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak po začatí konania nastala právna skutočnosť, s
ktorou sa spája prevod alebo prechod práv alebo povinností, o ktorých sa koná, môže žalobca navrhnúť,
aby do konania na jeho miesto alebo na miesto žalovaného vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo

povinnosti prevedené alebo na koho prešli.
3. Podľa § 80 ods. 2 Civilného sporového poriadku súd vyhovie návrhu podľa odseku 1, ak sa preukáže,
že po začatí konania došlo k prevodu alebo prechodu práva alebo povinnosti, a ak s tým súhlasí ten,
kto má vstúpiť na miesto žalobcu. Právne účinky spojené s podaním žaloby zostávajú zachované.
4. Žalobca a spoločnosť Intrum Justitia Slovakia s.r.o., IČO: 35831154 so sídlom Karadžičova 8, 821 08
Bratislava, obaja spoločne zastúpení JUDr. Ján Šoltés, Karadžičova 8 , P.O.BOX 205, 810 00 Bratislava

spoločným písomným podaním zo dňa 27.04.2017 oznámili postúpenie žalovanej pohľadávky a navrhli
zmenu žalobcu tak, že by do konania vstúpila spoločnosť Intrum Justitia Slovakia s.r.o., IČO: 35831154
na miesto pôvodného žalobcu, ktorý z konania vystúpi. Zároveň spoločnosť Intrum Justitia Slovakia
s.r.o., IČO: 35831154 vyslovila súhlas so svojím vstupom do konania (§ 80 ods. 2 Civilného sporového
poriadku). Na preukázanie svojich tvrdení k návrhu ako listinné dôkazy pripojili oznámenie postupcu
dlžníkovi o postúpení žalovanej pohľadávky a podací hárok preukazujúci zaslanie tohto oznámenia

žalovanému.
5. Z predložených listín má súd v súlade s rozhodnutím NS SR 119/2003 preukázané, že spoločnosť
ConsumerFinanceHoldinga.s.,IČO:35923130,sosídlomHlavnénámestie12,06001Kežmarok,ktorá
v konaní vystupuje ako žalobca, postúpila spoločnosti Intrum Justitia Slovakia s.r.o., IČO: 35831154 so
sídlom Karadžičova 8, 821 08 Bratislava pohľadávku uplatňovanú v konaní voči žalovanému.
6.Súdtedazistil,žepozačatíkonaniaprešlapohľadávka,jejpríslušenstvoavšetkyprávasňouspojené,

o ktorej sa v tejto veci koná zo žalobcu na spoločnosť Intrum Justitia Slovakia s.r.o., IČO: 35831154 so
sídlom Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, a teda veriteľom pohľadávky žalovanej v predmetnom začatomsúdnom konaní sa stala táto spoločnosť. Uvedená spoločnosť zároveň v podaní zo dňa 27.04.2017
vyslovila súhlas so svojím vstupom do konania na miesto žalobcu.
7. Na základe vyššie uvedených skutočností súd podľa § 80 ods. 2 Civilného sporového poriadku

rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a navrhnutú zmenu žalobcu pripustil.
8. Súd lustráciou v registri tunajšieho súdu zistil, že žalovaný: L. U., nar. XX.X.XXXX, naposledy bytom
P., zomrel dňa XX.XX.XXXX, dedičské konanie sa viedlo na tunajšom súde pod sp. zn. 18D/59/2017 a
bolo zastavené pre nemajetnosť poručiteľa.
9. Podľa § 63 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku (1) Ak strana zomrie počas konania skôr, ako

sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom
môže pokračovať. (2) V konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne, že
v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.
10. Súd podľa § 63 Civilného sporového poriadku konanie zastavil, keďže zosnulý žalovaný zomrel
nemajetný, t.j. nie je nik, kto by po ňom dedil a s kým by bolo možné v konaní namiesto žalovaného

pokračovať.
11. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá a ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku za
výpis z registra trestov v platnom znení, žalobca má nárok na vrátenie zaplateného súdneho poplatku
17,50 EUR zo žaloby, kráteného o 6,70 EUR, t.j. vo výške 10,80 EUR. Súd preto krátený súdny poplatok
vrátil podľa uvedených zákonných ustanovení žalobcovi. Súdny poplatok vráti žalobcovi spoločnosť

Slovenská pošta a.s. ako prevádzkovateľ systému (§ 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb.).
12. Mŕtva fyzická osoba nedisponuje nie len procesnou, ale ani hmotnoprávnou subjektivitou. Na jednej
zo strán sporu tak chýba subjekt spôsobilý byť nositeľom práva či povinnosti na náhradu trov konania
čo súd považoval za dôvod nepochybne hodný osobitného zreteľa, pre ktorý podľa § 257 Civilného
sporového poriadku náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti druhému a štvrtému výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Proti prvému a tretiemu výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.