Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, June 20, 2017

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 20Csp/35/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5617201766
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Michalíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5617201766.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcu : Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom Teplická
7434/147, 921 22 Piešťany, IČO : 36 234 176, zastúpený : Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ
GABRIELA s. r. o., so sídlom 1. mája 173/11, 911 01 Trenčín, IČO : 47 234 679, proti žalovanému : Y. Z.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. XXXX/XX, XXX XX G. U. - F. U., štátny občan Slovenskej republiky,
v konaní o zaplatenie 1.592,83 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žalovanému sa nepriznáva náhrada trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajší - Okresný súd Liptovský Mikuláš podal dňa 1.3.2017 žalobca žalobu zo dňa 22.2.2017,
ktorou sa proti označenému žalovanému domáhal zaplatenia peňažnej pohľadávky vo výške 1.592,83

eur, spolu s 5 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 1.592,83 eur od 24.6.2016 do zaplatenia a
náhrady trov konania, spočívajúcej v súdnom poplatku zo žaloby a trov právneho zastúpenia.
2. Žalovaná peňažná pohľadávka tak predstavovala žalovaným nesplatený poskytnutý spotrebiteľský
úver z úverovej zmluvy číslo 4410116661, uzavretej medzi stranami sporu dňa 29.10.2014.
3.Predzačatímpredbežnéhoprejednaniasporu,akoajpredzačatímprvéhopojednávaniavovecisamej
žalobca písomným podaním zo dňa 7.4.2017, doručeným súdu dňa 18.4.2017 vzal svoju žalobu v celom

rozsahu späť bez uvedenia dôvodu.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku číslo 160/2015 Z.z.: Žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods.1 Civilného sporového poriadku číslo 160/2015 Z.z.: Ak je žaloba vzatá späť celkom,
súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods.1 Civilného sporového poriadku číslo 160/2015 Z.z.: Súd konanie nezastaví, ak
žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím
žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu
podľa § 168 alebo pojednávania.
7. Podľa § 146 ods.2 Civilného sporového poriadku číslo 160/2015 Z.z.: Súhlas žalovaného je potrebný

vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

8. Podľa § 256 ods.1 Civilného sporového poriadku číslo 160/2015 Z.z.: Ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

9. Keďže žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť ešte pred začatím predbežného prejednania sporu,

ako aj pred začatím pojednávania vo veci samej, týmto k účinnému späťvzatiu žaloby nebol podľa
citovanej právnej úpravy potrebný súhlas aj žalovaného, preto súd konanie zastavil.11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods.1 Civilného sporového poriadku, podľa ktorého ak
strana konania procesne zavinila zastavenie súdneho konania, potom súd prizná náhradu trov konania

protistrane.

12. Podľa citovanej zákonnej úpravy práve žalobca procesným spôsobom zavinil, že konanie sa muselo
pre späťvzatie žaloby zastaviť. Žalobca nijakým spôsobom súdu nepreukázal, že práve správanie
protistrany,t.j.žalovanéhohoviedlokprocesnémuúkonu,kspäťvzatiužaloby.Knaplneniupriznaniatrov

konania žalobcu musia byť splnené dve zákonné podmienky, a to : 1. správanie žalovaného, ktoré malo
za následok po začatí konania späťvzatie žaloby a 2. dôvodné podanie žaloby na súd žalobcom. Žalobca
pri späťvzatí svojej žaloby neuniesol dôkazné bremeno a nepreukázal dôveryhodným spôsobom, že
práve správanie žalovaného po začatí súdneho konania ho viedlo k späťvzatiu žaloby. Preto pre
priznanie trov konania nepostačuje len dôvodné podanie žaloby na súd, ale aj to, že následné správanie
protistrany v konaní malo za následok zastavenie konania z dôvodu späťvzatia žaloby. Za tejto procesnej

situácie súd dispozitívny úkon žalobcu vyhodnotil ako jeho procesné zavinenie smerujúce k zastaveniu
konania. Z tohto dôvodu má preto právo na náhradu trov konania žalovaný. Žalovaný si trovy konania v
konaní neuplatnil a keďže tejto strane sporu z obsahu súdneho spisu iné trovy konania ani nevyplývajú,
preto mu ich súd ani nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšiehosúdunaKrajskýsúdvŽilinev2písomnýchvyhotoveniach(§357písm.a)Civilnéhosporového
poriadku).

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku : V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania

uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku : Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods.1 Civilného sporového poriadku : Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods.2 Civilného sporového poriadku : Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno
odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo
veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa§365ods.3Civilnéhosporovéhoporiadku:Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.