Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Katarína Krivulčíková

Judgement form – Rozhodnutie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 4P/12/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3717201591
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Krivulčíková
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2017:3717201591.1

Rozhodnutie

Okresný súd Považská Bystrica sudkyňou JUDr. Katarínou Krivulčíkovou v právnej veci navrhovateľky
Y. U., rod. T., nar. X.X.XXXX, bytom Námestie slobody 1622/27, Púchov, právne zastúpenej
ADVOKÁTSKOU KANCELÁRIOU ŠTRBÁŇ, s.r.o., Dvory 1932, Púchov a manžela navrhovateľky H.
U., nar. X.X.XXXX, bytom Y. XXXX/X, T., právne zastúpeného JUDr. Róbertom Faturom, advokátom,
centrum 18/23, Považská Bystrica v konaní o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov

na čas po rozvode k mal. deťom U. - E., W.. X.XX.XXXX E. I., W.. X.X.XXXX, obe deti bytom u matky,
zastúpenéopatrovníkomÚradompráce,sociálnychveciarodinyPovažskáBystrica,pracoviskoPúchov,
takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo Y. U., rod. T., nar. X.X.XXXX a H. U.jdu, nar. X.X.XXXX uzatvorené dňa XX.X.XXXX,
zapísané v Knihe manželstiev Matričného úradu
Púchov, vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom X,r o z v á d z a.

Súd s c h v a ľ u j e medzi rodičmi dohodu tohto znenia:

Maloleté deti U. - E., W.. X.XX.XXXX E. I., W.. X.X.2011 sa z v e r u j ú na čas po rozvode do osobnej
starostlivosti matky, ktorá bude maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. E.výživným vo výške 50 Eur mesačne a na výživu
mal. I. výživným vo výške 50 Eur mesačne, ktoré bude poukazovať vždy do 15. dňa v mesiaci vopred
k rukám matky maloletých, od právoplatnosti rozsudku.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 221 písm. a/ C. s. p. písomné vyhotovenie rozhodnutia neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné z dôvodu, že sa účastníci konania vzdali odvolania.

Rodičia nie sú oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie. ( § 122 C. m. p.)

Akpovinnýneplnídobrovoľneto,čomuukladávykonateľnýexekučnýtitul, môžeoprávnenýpodaťnávrh

na výkon rozhodnutia podľa osobitného predpisu (Exekučný poriadok), v prípade výkonu rozhodnutia
vo veciach maloletých podať na príslušný súd návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.