Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Thursday, December 21, 2016

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 3Cob/54/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115226996
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šamo
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8115226996.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Šama a členov JUDr. Jozefa
Škraba a JUDr. Mareka Kohúta, v právnej veci žalobcu: FEDEST s.r.o., 082 52 Zlatá Baňa 110, IČO:
36 770 345, právne zastúpeného JUDr. Branislavom Kahancom, advokátom, Vajanského 33, 080 01
Prešov,protižalovanému:ObecZlatáBaňa,08252ZlatáBaňa71,IČO:00328031,právnezastúpenému
JUDr.JozefomFrankom,advokátom,08203Lemešany82,ozaplatenie4.507,78eursprísl.,ospäťvzatí

odvolania žalovaným, takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie zastavuje.

Žalobcovi náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd uvedeným uznesením zastavil konanie v predmetnej veci podľa § 145 ods.1 zákona č.

160/2016 Z.z. Civilného sporového poriadku na základe späťvzatia návrhu žalobcom v celom rozsahu.
Zároveň rozhodol, že žalobca v predmetnom konaní nemá právo na náhradu trov konania a žalovanému
ich náhradu nepriznal podľa § 256 ods. 1 a § 262 ods. 1 C.s.p..

2. Proti rozhodnutiu v časti trov konania podal odvolanie žalovaný písomným podaním zo dňa 9.8.2016,
ktorým žiadal aby súd uznesenie v tejto časti zrušil a zaviazal žalobcu na náhradu trov konania vo výške

339,18 Eur v zmysle vyúčtovania, resp. aby vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie.

3. Následne, písomným podaním zo dňa 22.8.2016, zobral žalovaný svoje odvolanie proti výroku o
náhrade trov konania späť v celom rozsahu.

4. V zmysle ustanovenia § 369 ods. 1 až 3 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, pretože

odvolateľ naďalej netrval na svojom odvolaní proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie a odvolací súd
doposiaľ o jeho odvolaní nerozhodol, odvolací súd odvolacie konanie v danom prípade zastavil.

5. Odvolací súd o trovách konania rozhodol podľa § 257 v spojení s § 396 ods. 1 Civilného sporového
poriadku. Žalobcovi v odvolacom konaní trovy nevznikli.

6. Toto rozhodnutie prijal odvolací senát Krajského súdu v Prešove pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2
veta druhá Civilného sporového poriadku).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh - § 428 CSP).