Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 20, 2017

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 9P/123/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4617204107
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Dudzíková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4617204107.4

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany samosudkyňou JUDr. Helenou Dudzíkovou, vo veci starostlivosti súdu o
maloletéhoP.F.,nar.XX.XX.XXXX,bytomumatkyzastúpenéhoÚradompráce,sociálnychvecíarodiny,
Topoľčany, ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: R. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. T., K. XXX/XXX
a A.. P. F., nar.XX.XX.XXXX, bytom W., T. XX, za účasti Okresnej prokuratúry, Topoľčany, o uloženie
výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 37 odsek 2 písm. d/ Zák. č.36/2005 Z.z. súd u k l a d á povinnosť maloletému P. F., nar.
XX.XX.XXXX a jeho matke R. F., nar. XX.XX.XXXX , obaja bytom M. T., K. XXX/XXX podrobiť sa
sociálnemu poradenstvu na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny, Topoľčany , po dobu 12 mesiacov
od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately,

Topoľčany, podal návrh na uloženie výchovného opatrenia, v ktorom návrhu uviedol, že maloletý P.
pochádza z manželstva, ktoré manželstvo bolo rozvedené a nad výchovou maloletého P. bolo nariadené
výchovné opatrenie - dohľad na dobu 12 mesiacov, pričom toto výchovné opatrenie splnilo svoj účel,
avšak s oboma rodičmi sa dohodli, že je potrebné monitorovať spoluprácu s odbornými lekármi za
účelom zlepšenia podmienok pre maloletého P., keďže sa jedná o dieťa ťažko zdravotne postihnuté,
autistické a vyžadujúci si zvýšenú starostlivosť.

2. Matka s návrhom súhlasila.

2. Otec s návrhom súhlasil.

5. Kolízny opatrovník uviedol, že výchovné opatrenie, ktoré bolo nariadené na čas po rozvode

manželstva, kedy bol maloletý P. zverený do osobnej starostlivosti matky, toto výchovné opatrenie
si splnilo svoj účel, nastala výrazná zmena k lepšiemu v spolupráci zo strany matky s odbornými
ambulanciami, s predškolským zariadením a následne so školou a takisto s logopedickou ambulanciou.
Mázato,žejeeštečasapriestornato,abysasrodinoupracovaloformounovéhovýchovnéhoopatrenia
a to sociálneho poradenstva, keďže je to v záujme maloletého dieťaťa a to ďalšieho zdravého fyzického
a psychického vývinu.

6. Zástupca OP Topoľčany vzhľadom na vykonané dokazovanie, výsluchy účastníkov konania, s
poukazom na stanovisko Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, Topoľčany, má za to, že je na prospech
maloletého dieťaťa nariadiť navrhované výchovné opatrenie.

7. Podľa § 37 odsek 2 písm. a/ Zákona o rodine , ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd
môže rozhodnúť o uložení týchto výchovných opatrení:a/ vhodným spôsobom napomenie maloleté dieťa, jeho rodičov a iné fyzické osoby, ktoré svojím
správaním ohrozujú, alebo narušujú jeho riadnu výchovu
b/ určí nad výchovou maloletého dieťaťa dohľad: dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu

sociálnoprávnej ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia v ktorom je maloleté dieťa
umiestnené
c/ uloží maloletému dieťaťu obmedzenie rozsahu potrebnom na predchádzanie a zabraňovanie
škodlivým vplyvom, ktoré môžu ohroziť, alebo narušiť jeho priaznivý vývoj, dodržiavanie uloženého
obmedzenia sleduje najmä za súčinnosti obce

d/ uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť podrobiť sa sociálnemu poradenstvu, alebo
odbornému poradenstvu v špecializovaných zariadeniach

8.Súdnazákladeprevedenéhodokazovania,najmäpripojených správ,mázato,žejepotrebnévýchovu
a starostlivosť ohľadne maloletého P. monitorovať formou výchovného opatrenia, preto súd rozhodol

tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e je prípustné,
nakoľko účastníci sa práva podať odvolanie výslovne vzdali
(§ 368 Civilného sporového poriadku ).