Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Slavomír Ivanecký
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/24/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217010328
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Ivanecký
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8217010328.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Bardejov JUDr. Slavomír Ivanecký podľa § 348 odsek 1
písmeno a/ Trestného poriadku s použitím § 353 odsek 1, ods. 2 písm. b/, písm. c/ Trestného poriadku,
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
R. H. Z. T. Z. N. E. , narodený XX.XX.XXXX v A., trvale bytom K. Č.. XXX,
okr. B., prechodne bytom Y. č. XX, okr. A.,
u z n á v a s a v i n n ý m, ž e
že dňa 22.06.2017 v čase okolo 11.15 hod. v obci Y., okr. A., sa na moste vedúcom k Rómskej
osade verbálne vyhrážal svojej družke Z. Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. č. XX, okr. A., že ak
s ním nepôjde domov tak jej odreže hlavu a podpáli dom, v dôsledku čoho Z. Š. pred ním utiekla k
plechovej búde nachádzajúcej sa pri námestí pred miestnym obecným úradom, kde ju dobehol a pred
tam prítomnými svedkami ju fyzicky napadol tak, že ju chytil svojimi rukami za jej tričko na chrbte, pričom
ju oboma rukami udrel trikrát po jej krku, pričom hneď na to k nim pribehol V. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom Y. č. XX, okr. A., ktorý ho odtiahol od Z. Š., následne ju R. H. začal volať domov a keď odmietala ísť
s ním domov tak sa jej začal opätovne vyhrážať, že ak s ním nepôjde domov tak jej odreže hlavu, podpáli
dom a on sám pôjde do K., čím takto u nej vzbudil dôvodnú obavu, že svoje vyhrážky môže uskutočniť,
pričom fyzickým napadnutím jej nespôsobil zranenie, ktoré by si vyžadovalo lekárske ošetrenie,
t e d a
na mieste verejnosti prístupnom sa dopustil výtržnosti tým, že napadol iného a čin spáchal na blízkej
osobe ako chránenej osobe,
vyhrážal sa inému smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na blízkej
osobe ako chránenej osobe,
č í m s p á c h a l
v jednočinnom súbehu prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. d/ trestného zákona
a prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona,
z a t o m u s ú d u k l a d á
Podľa § 360 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. za použitia § 38 ods. 2, pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa §
36 písm. l/ Tr.zák. a priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. h/ Tr. zák., s prihliadnutím na § 353 ods.
2 Tr. por. a s prihliadnutím na § 41 ods. 1 Trestného zákona, u k l a d á úhrnný trest odňatia slobody
v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa výkon uloženého trestu obvinenému podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 3 /troch/ rokov.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom
ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným
vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty
na jeho podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.