Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by Mgr. Zuzana Bezáková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 11P/97/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112210190
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Bezáková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4112210190.12
Uznesenie
Okresný súd Nitra vo veci starostlivosti súdu o maloletú N. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky,
zastúpenú Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra, pracovisko Zlaté Moravce, Sládkovičova 3,
Zlaté Moravce ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: matky Bc. B. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ľ.
S. 4, T. Z., zastúpenej Z.. A. N., advokátom so sídlom E. 9, C. a otca Q. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z.
na T. XXX, o návrhu otca na zrušenie zákazu styku a o úpravu styku otca s maloletým dieťaťom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie zastavuje.
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ - otec maloletého dieťaťa sa svojím návrhom zo dňa 20.03.2012 doručeným tunajšiemu
súdu dňa 23.03.2012 domáhal zmeny rozhodnutia Okresného súdu Nitra č.k. 18C/16/2010-230 zo dňa
22.02.2011 o úprave styku otca s maloletou N. D., nar. XX.XX.XXXX. (1)
Navrhovateľ v podaní doručenom na tunajší súd dňa 29.05.2017 uviedol, že berie svoj návrh zo dňa
20.03.2012 v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť. (2)
Podľa § 29 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok /ďalej len CMP/, navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. (3)
Pretože navrhovateľ využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal svoj návrh späť, súd akceptoval
späťvzatie návrhu a konanie zastavil (§ 29 ods. 1 CMP). (4)
O trovách konania súd rozhodol tak, že nárok na ich náhradu v zmysle ustanovenia § 52 CMP žiadnemu
z účastníkov nepriznal. (5)
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.