Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Thursday, March 1, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4PP/11/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117010147
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117010147.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mariána Mačuru a prísediacich U. Y.
V. A. Ž. na verejnom zasadnutí konanom dňa 1. marca 2017 v ÚVV a ÚVTOS Sabinov takto

r o z h o d o l :

Podľa § 415 ods. 1 Tr. por. v spojení s § 66 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona návrh o podmienečné
prepustenie ods. odsúdeného I. C.Á., nar. XX. X. XXXX S. Z. D. S., N., toho času v ÚVV a ÚVTOS
Prešov, z výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Trebišov,

sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 28. 1. 2014 v trvaní 23 (dvadsaťtri) mesiacov a z výkonu
trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves, sp. zn. XT/XX/
XXXX zo dňa 22. 10. 2013 v trvaní 21 (dvadsaťjeden) mesiacov, z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 27.1.2017 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť odsúdeného I. C. o jeho podmienečné
prepustenie z výkonu trestu, ktorú odôvodil tým, že počas výkonu trestu sa správal tak, aby mohol

spoločnosti preukázať, že má snahu sa polepšiť a že chce v budúcnosti viesť riadny a usporiadaný život.

Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku, o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody
rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon
trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov, dôveryhodnej osoby
alebo na návrh odsúdeného, alebo osoby, ktorá môže za odsúdeného podať odvolanie v jeho prospech,

na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý, môže ho
odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol zamietnutý
len preto, že ho odsúdený podal predčasne.

Podľa§66ods.1písm.a)Trestnéhozákona,súdmôžeodsúdenéhopodmienečneprepustiťnaslobodu,
ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojim správaním preukázal polepšenie a

môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život a ak ide o osobu odsúdenú za prečin
po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta
Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.
Súd sa oboznámil so spisom, najmä so žiadosťou odsúdeného, so správou Ústavu na výkon väzby
a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody v Prešove, s odpisom registra trestov odsúdeného a s
pripojenými spismi Okresného súdu Trebišov sp.zn. XT/XX/XXXX a Okresného súdu Spišská Nová Ves

sp.zn. XT/XX/XXXX, z čoho zistil nasledovné.

-2- sp.zn. 4PP/11/2017

Odsúdený I. C. toho času vykonáva trest odňatia slobody, ktorým bol mu bol uložený trestným rozkazom

Okresného súdu Trebišov sp.zn. XT/XX/XXXX zo dňa 28.1.2014 právoplatným dňa 10.4.2014, ktorým
bol uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona a bol mu uloženýtrest odňatia slobody v trvaní 23 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným
stupňom stráženia. Uznesením Okresného súdu Trebišov zo dňa 19.3.2015 sp.zn. XT/XX/XXXX bola
odsúdeného vo výkonu trestu započítaná vydávacia väzba od 23.12.2014 do 11.3.2015 a uznesením

zo dňa 14.9.2016 doba obmedzenia osobnej slobody od 11.3.2015 do 12.3.2015.

Odsúdený vykonáva aj trest odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Spišská
Nová Ves zo dňa 22.10.2013, ktorým bol uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1,2 písm.
a/ Trestného zákona a bol mu za to uložený súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 21 mesiacov so

zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia a zároveň bol zrušený výrok
o treste rozsudku Okresného súdu Trebišov zo dňa 20.11.2012 sp.zn. XT/XXX/XXXX. Uznesením
Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 12.10.2015 sp.zn. XT/XX/XXXX bola odsúdenému do výkonu
trestu odňatia slobody započítaná doba výkonu trestu od 20.11.2012 do 20.6.2013.

Odsúdený vykonáva tresty nepretržite od 12.3.2015, kedy nastúpil výkon trestu zo slobody

predvedením. Formálne predpoklady na podmienečné prepustenie boli teda splnené 23.10.2016.

Pokiaľ ide o splnenie materiálnych podmienok, súd má za to, že nebolo nepochybne preukázané, že
odsúdený splnil aj materiálne predpoklady, a to vzhľadom na nižšie rozvedené úvahy.

Z hodnotenia Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody v Prešove vyplýva, že
počas výkonu trestu je správanie odsúdeného na požadovanej úrovni, príkazy a nariadenia príslušníkov
rešpektuje, konflikty a interpersonálne problémy nevyvoláva. V období od 13.1.2016 do 16.8.2016 bol
pracovne zaradený vo vonkajšom pracovisku Elektro, kde bola jeho pracovná morálka na požadovanej
úrovni. Odsúdený bol dvakrát disciplinárne odmenený, disciplinárne potrestaný nebol. Z hodnotiacej

správy ústavu vyplýva menej priaznivá resocializačná prognóza a riziko sociálneho zlyhania do budúcna
je stredné - vzhľadom na vysokú recidívu a stupeň dosiahnutého vzdelania.

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že na svojej žiadosti trvá, mal by šancu zaradiť sa do
normálneho života, lebo sa mu vyskytla možnosť pracovať tam, kde pracoval pred nástupom do výkonu

trestu.

Z odpisu registra trestov je zrejmé, že odsúdený má okrem záznamu týkajúceho sa trestov, ktoré
momentálne vykonáva, ďalších desať záznamov (v jednom prípade sa na páchateľa hľadí, akoby nebol
odsúdený), čo znamená, že sa v minulosti opakovane dopúšťal rôznej trestnej činnosti a to najmä

majetkového charakteru. Taktiež odsúdený bol už v minulosti osemkrát vo výkone trestu odňatia slobody,
pričomrazbolpodmienečnezvýkonutrestuodňatiaslobodyprepustený(dňa15.8.1996)atedauždostal
šancu preukázať, že na jeho prevýchovu nie je potrebné pôsobiť výkonom celého trestu ale postačí aj
výkon
jeho časti. Napriek tomu po tomto podmienečnom prepustení dopustil sa ďalších úmyselných trestných

činov, za spáchanie ktorých bol právoplatne uznaný vinným.

Je teda namieste konštatovať, že ani opakované uloženia nepodmienečných trestov ako aj jeho
podmienečné prepustenie z výkonu trestu ho od páchania ďalšej trestnej činnosti neodradili a preto tu
existujú pochybnosti o tom, že od odsúdeného možno očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život.

Dobré správanie sa odsúdeného vo výkone trestu odňatia slobody (celkovo dve disciplinárne odmeny
a žiadne disciplinárne potrestanie) je preto potrebné v kontexte vyššie uvedeného hodnotiť len ako
prispôsobenie sa podmienkam výkonu trestu odňatia slobody, ktoré je nanajvýš motivované snahou
odsúdeného byť opäť podmienečne prepustený z výkonu trestu odňatia slobody.

Nazákladeuvedenýchskutkovýchaprávnychúvahmásúdzato,ženaodsúdenéhojepotrebnépôsobiť
výkonom celého trestu odňatia slobody a preto žiadosť o podmienečné prepustenie z výkonu trestu
odňatia slobody zamietol.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) dní odo dňa jeho vyhlásenia na Krajský súd
v Prešove prostredníctvom Okresného súdu Prešov.