Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 16, 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 16Cb/2/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217200080
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Novotný
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217200080.2

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Dunajská Streda sudcom Michalom Novotným v sporovej veci žalobcu: LACNO, s.r.o., IČO:
47 992 956, so sídlom Cintorínska 9, Bratislava, proti žalovanému: AVG elektro, s.r.o., IČO: 44 219 351,
so sídlom Veľkloblahovská 73/35, Dunajská Streda, o 972 € s prísl., v dôsledku zmeškania žalovaného
podľa § 273 Civilného sporového poriadku takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný do troch dní zaplatiť žalobcovi 222,67 €.

II. Žalobcovi sa priznáva voči žalovanému nárok na náhradu 100 % trov konania prvej inštancie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom sporu (po späťvzatí žaloby čo do istiny a úroku z omeškania od 23. januára 2017, a to
ešte pred jej doručením žalovanému - § 145 ods. 3 C. s. p.) je nárok žalobcu na zaplatenie nákladov
spojených s uplatnením pohľadávky 100 €, ako aj 9,05 % ročného úroku z omeškania zo sumy 972 €
od 2. septembra 2015 do 22. januára 2017.

2. Súd podľa § 273 písm. a) C. s. p. uznesením č. k. 16 Cb 2/2017-17 uložil žalovanej právnickej osobe
vyjadriť sa k pripojenej žalobe s poučením, že ak túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplní, môže súd
žalobe vyhovieť rozsudkom pre zmeškanie. Toto uznesenie spolu so žalobou bolo žalovanému doručené
do vlastných rúk 12. apríla 2017.

3. Žalovaný sa však napriek tomu v určenej lehote 15 dní k žalobe nijako nevyjadril. Tým sú splnené
podmienky § 273 písm. a) až c) Civilného sporového poriadku na vydanie rozsudku pre zmeškanie.
Pretože v prerokúvanej veci ide o žalobu o plnenie, podľa § 273 C. s. p. jej rozsudkom pre zmeškanie
vyhovel. Pritom v záujme úspornosti výroku úrok z omeškania za uplatnené obdobie vypočítal jednou
sumou 122,67 €.

4. O nároku na náhradu trov bolo rozhodnuté podľa § 255 ods. 1 C. s. p., keďže žalobca mal vo veci
plný úspech.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.
Odvolanie možno podať do 15 dní od doručenia jeho rovnopisu písomne na podpísanom súde. V
odvolaní treba popri označení súdu, ktorému je určené, spisovej značky a označenia veci, ktorej sa týka,

označeníapodpiseodvolateľaauviesťtiež,vakomrozsahusatentorozsudoknapáda,zakýchdôvodov
sa rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody, § 365 C. s. p.) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia k žalobe, môže
navrhnúť zrušenie tohto rozsudku pre zmeškanie. Návrh možno podať do 15 dní, odkedy sa žalovaný
o tomto rozsudku dozvedel.

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú vykonateľným rozsudkom, môže sa žalobca
domáhať jej splnenia v exekúcii.