Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 28, 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/56/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617010345
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617010345.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Jánom Lapšanským na verejnom zasadnutí o

návrhu na schválenie dohody o vine a treste dňa 28. júna 2017 takto

r o z h o d o l :

obvinený
D. F. - A.. XX.XX.XXXX Q. D., S. W. F. I. Č.. XXXX/X,
D.

j e v i n n ý , ž e

v období od 17.4.2015 do 30.6.2016 v D., ako zástupca riaditeľa P. O. X. P. D., A. P. F. Č.. XX, XXX XX
D., bez oprávnenia uzatvárať zmluvy o nájme kongresovej sály v objekte mestského divadla, uzatvoril
32 takýchto zmlúv s nájomcami na svadobné účely, ktorí mu v domnienke, že je na uzatvorenie zmlúv
i na prevzatie zálohy oprávnený, vyplatili zálohy v sumách od 160 € do 170 €, ktoré od nich prevzal
s vedomím, že ich do pokladne mestského kultúrneho strediska neodovzdá a ktoré ani neodovzdal,
pretože si ich ponechal pre svoje potreby, čím pre P. O. X. P. D., X. X. A. P. F. Č.. XX, XXX XX D., G.:

XXXXXXXX spôsobil škodu vo výške 5.430 €,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

Podľa § 221 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l)
Trestného zákona a § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 8
( osem ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v X. A. Q. podal na tunajší súd dňa 25.5.2017 návrh na schválenie
dohody o vine a treste v trestnej veci u obvineného D. F. trestne stíhaného pre prečin podvodu podľa

§ 221 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona.

Konanie o návrhu dohody o vine a treste sa vykonalo na základe podnetu prokurátora.

Obvinený D. F. priznal svoju vinu zo spáchania skutku a z prečinu podvodu podľa § 221 ods. 1, ods.
2 Trestného zákona. S návrhom prokurátora na uloženie trestu odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov,

ktorého výkon bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 12 mesiacov, obvinený súhlasil.

Súd preskúmal obsah návrhu dohody o vine a treste a nezistil žiadne závažné porušenie procesných
predpisov a ani to, aby bola dohoda zrejme neprimeraná.

Na verejnom zasadnutí na otázky samosudcu obvinený podľa § 333 ods. 3 písm. a/ až j/ Trestného
poriadku odpovedal na všetky položené otázky áno.

Na verejnom zasadnutí prokurátor navrhol dohodu o vine a treste schváliť.

Keďže súd uvedenú dohodu o vine a treste považoval za spravodlivú, podľa § 334 ods. 4 Trestného
poriadku ju schválil a potvrdil týmto rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného
poriadku).

Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky
uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku.