Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement was issued by JUDr. Michaela Králiková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 4P/79/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6816202623
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Králiková
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2017:6816202623.7
Uznesenie
Okresný súd Revúca vo veci starostlivosti o maloletého R. C., W.. XX.XX.XXXX, bytom ako matka,
zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Revúca, dieťa rodičov:
matky Y. U.I., W.. XX.XX.XXXX, F. M.. U. XXXX/XX, XXX XX C. a otca R. C.K., W.. XX.XX.XXXX, F. Y.,
T. Y. XXX, I. L. W. U., v konaní o návrhu matky na zvýšenie výživného na maloleté dieťa, takto
r o z h o d o l :
Písomné vyhotovenie rozsudku Okresného súdu Revúca, sp. zn. 4P/79/2016-94 zo dňa 16.01.2017, sa
v dátume vyhlásenia rozsudku o p r a v u j e tak, že správne znie:
" V Revúcej, dňa 16.01.2017 "
o d ô v o d n e n i e :
1. V písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Revúca, sp. zn. 4P/79/2016-94 zo dňa
16.01.2017, došlo k zrejmej nesprávnosti v dátume vyhlásenia rozsudku, namiesto správneho dátumu
"16.01.2017" bol nesprávne uvedený dátum "16.01.2016".
2. Z obsahu spisového materiálu a zo samotnej zápisnice o pojednávaní mal súd jednoznačne a
spoľahlivo preukázané, že k verejnému vyhláseniu rozsudku došlo po ukončení dokazovania na
pojednávaní dňa "16.01.2017".
3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok na konanie podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v
rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie,
ktoré doručí subjektom konania.
5. Súd v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami opravil zrejmú nesprávnosť v písomnom
vyhotovení rozsudku tunajšieho okresného súdu, sp. zn. 4P/79/2016-94 zo dňa 16.01.2017 tak, ako je
uvedené vo výroku tohto opravného uznesenia, aby dátum vyhlásenia rozsudku bol v úplnej zhode s
údajmi uvedenými v zápisnici o pojednávaní.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Revúca na Krajský súd v Banskej Bystrici v troch písomných vyhotoveniach.
V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, spisovú značku
konania,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a podpis.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.