Decision was made at the court Krajský súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Ondrej Samaš
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Potvrdzujúce, Odmietajúce odvolanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 23To/55/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116011796
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Samaš
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2017:3116011796.1
Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ondreja Samaša a sudcov JUDr.
Beáty Javorkovej a JUDr. Františka Kováča, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 29. mája 2017
rozhodol o odvolaní obžalovaného
Z. K.,
nar. X.X.XXXX v Y. N., trvale bytom V. XXX,
ktoré podal proti rozsudku Okresného súdu Trenčín, sp.zn. 2T/139/2016 zo dňa 4. apríla 2017 a takto
r o z h o d o l :
Podľa § 316 ods. 1 Tr.por. sa odvolanie obžalovaného zamieta, pretože bolo podané oneskorene.
o d ô v o d n e n i e :
Rozsudkom súdu prvého stupňa bol obžalovaný Z. K. uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212
ods. 1 Tr.zák. Bol za to odsúdený podľa § 212 ods. 1 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm. j/, 38 ods. 2, 3
Tr.zák. k trestu odňatia slobody na 4 mesiace, výkon ktorého trestu bol podmienečne odložený podľa §§
49 ods. 1 písm. a/, 50 ods. 1 Tr.zák. na skúšobnú dobu jedného roka.
Proti tomuto rozsudku podal písomne odvolanie obžalovaný Z. K., ktoré osobne podal na Okresný súd
Trenčín dňa 17.5.2017. Odvolanie smerovalo proti všetkým výrokom rozsudku.
Krajský súd na neverejnom zasadnutí odvolanie obžalovaného preskúmal podľa § 316 ods. 1 Tr.por. a
zistil, že odvolanie bolo podané oneskorene.
Podľa § 309 ods. 1 Tr.por. sa odvolanie podáva na súde, proti ktorého rozsudku smeruje, a to do 15
dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie
rozsudku.
Zo zápisnice o hlavnom pojednávaní dňa 4. apríla 2017 vyplýva, že obžalovaný Z. K. aj jeho obhajca
boli prítomní pri vyhlásení rozsudku. Po vyhlásení rozsudku a po poučení o opravnom prostriedku
obžalovaný a jeho obhajca do zápisnice o hlavnom pojednávaní uviedli, že si ponechajú lehotu na
podanie odvolania. V tomto prípade teda posledným dňom na podanie odvolania obžalovaným bol deň
19. apríla 2017.
Ak teda obžalovaný podal na Okresný súd Trenčín písomne odvolanie až dňa 17.5.2017 vyššie uvedenú
zákonnú15-dňovúlehotunapodanieodvolania,ktorámuzačalaplynúťnasledovnýmdňompovyhlásenírozsudku, nedodržal. Preto odvolací súd podľa § 316 ods. 1 Tr.por. odvolanie obžalovaného zamietol,
pretože bolo podané oneskorene.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu zákon nepripúšťa žiadny ďalší riadny opravný
prostriedok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.