Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 14, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 24Ps/24/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117211712
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Kalináková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117211712.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov, v právnej veci H. J., X.. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX, pozbaveného spôsobilosti
na právne úkony, zastúpeného opatrovníkom, Družstevným rozvojovým centrom Prešov, n.o., so sídlom
Demjata 261, IČO: 36 167 819, na návrh opatrovníka o udelenie súhlasu k navýšeniu úhrady za sociálne
služby, takto

r o z h o d o l :

I. Opatrovníkovi, Družstevnému rozvojovému centru Prešov, n.o., so sídlom Demjata 261, IČO: 36 167

819, u d e ľ u j e s ú h l a s k navýšeniu mesačnej úhrady za poskytovanie sociálnych služieb zo
sumy 243,00 € na sumu 258,00 €, počnúc od 01.06.2017, z finančných prostriedkov opatrovanca, H. J.,
X.. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX, pozbaveného spôsobilosti na právne úkony.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.04.2017 opatrovník H. J., X.. XX.XX.XXXX,
pozbavenéhospôsobilostinaprávneúkony,žiadalsúdoudeleniesúhlasusnavýšenímmesačnejúhrady
zakomplexnéposkytovanieslužiebvzariadenísceloročnýmpobytomzosumy243,00€nasumu258,00
€, s účinnosťou od 01.06.2017.

2. Návrh bol odôvodnený tým, že opatrovník pozbaveného je neziskovou organizáciou, ktorá sa pri

stanovení úhrad za komplexné poskytovanie služieb riadi zákonom č. 448/2008 Z. z. o sociálnych
službách. Výška úhrady sa stanovuje podľa príjmu a majetku prijímateľa sociálnych služieb, s ohľadom
na jeho zdravotný stav, dohodou uzatvorenou medzi poskytovateľom sociálnej služby a prijímateľom
tejto služby (opatrovníkom, rodičom, súrodencom a pod.). Keďže v tomto prípade je opatrovník súčasne
poskytovateľom tejto služby, je potrebný súhlas súdu. Navýšenie úhrady je potrebné z dôvodu zhoršenia
jeho zdravotného stavu, ktorý si vyžaduje zvýšenú starostlivosť a dohľad a zvyšovania cien vstupov

na poskytované služby. Podľa opatrovníka má opatrovanec ako prijímateľ sociálnej služby dostatočné
úspory aj pre prípadné vyššie osobné výdavky.

3. Rozsudkom č. k. Nc 1021/76-9 zo dňa 30.07.1976 Okresný súd Košice - vidiek pozbavil H. J., X..
XX.XX.XXXX, spôsobilosti na právne úkony.

4. Uznesením č. k. 24P 204/2007-17 zo dňa 06.06.2007 tunajší súd uvoľnil Domov dôchodcov Vyšný
Mlyn Kežmarok z funkcie opatrovníka pozbaveného H. J., X.. XX.XX.XXXX a za opatrovníka mu
ustanovil Družstevné rozvojové centrum Prešov, n.o. DD - Domov sociálnych služieb Stráň Demjata,
ktorý je oprávnený a povinný zastupovať pozbaveného pred súdmi a inými štátnymi orgánmi, vybavovať
jeho záležitosti v jeho prospech a v dôležitých majetkových veciach požiadať o súhlas súd, je oprávnený
preberať jeho dôchodok, najmenej dvakrát ročne k 30.06. a 31.12. podať správu o opatrovancovi a

správu o nakladaní s jeho majetkom.5.Uznesenímč.k.27Ps12/2014-3zodňa21.03.2014tunajšísúdudelilsúhlasopatrovníkoviDružstevné
rozvojové centrum Prešov n.o., ZpS a DSS Demjata k navýšeniu mesačnej úhrady s účinnosťou od
01.04.2014 za poskytovanie komplexných sociálnych služieb opatrovancovi zo sumy 230,00 € na sumu

243,00 € mesačne z finančných prostriedkov opatrovanca.

6. Zo správy opatrovníka doručenej tunajšiemu súdu dňa 20.01.2017 vyplýva, že do zariadenia
opatrovníka bol menovaný prijatý presunom z DD Vyšný Mlyn 13, Kežmarok. Trpí psychickým
postihnutím - mentálna retardácia - ľahký stupeň s reziduálnou ľavostrannou hemiparézou po detskej

mozgovej obrne. V priebehu roka 2016 nebol hospitalizovaný. Jeho majetok pozostáva z vecí osobnej
potreby, vkladnej knižky vedenej v SLSP, na ktorej je suma 2.784,19 € a osobného dôchodkového účtu
vo VÚB Prešov. Je poberateľom invalidného dôchodku, ktorý mu Sociálna poisťovňa zasiela na tento
účet, zriadený od 01.07.2007. Stav finančných prostriedkov pozbaveného k 31.12.2015 bol 3.149,35 €.
Príjmy na účte od 01.01. do 31.12.2016 boli v sume 3.680,84 € a výdaje (úhrada za služby + lieky +
veci osobnej potreby) za uvedené obdobie boli vo výške 3.372,14 €. Zostatok finančných prostriedkov

na účte pozbaveného k 31.12.2016 bol 3.458,07 €.

7. Podľa § 26 zák. č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „Občiansky zákonník“), pokiaľ fyzické
osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú za nich ich zákonní zástupcovia.

8. Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorého súd
rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

9. Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,

ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

10. S prihliadnutím na uvedené súd dospel k záveru, že navýšenie mesačnej úhrady za sociálne
služby na sumu 258,00 €, je potrebné v záujme zabezpečenia náležitého poskytovania týchto služieb
opatrovancovi, pričom aktuálny stav finančných prostriedkov na účte opatrovanca, ako prijímateľa

celoročne poskytovanej sociálnej služby, takéto zvýšenie úhrady v súčasnosti umožňuje, a preto v
záujme opatrovanca rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a predmetné nakladanie
s majetkom opatrovanca v zmysle § 28 Občianskeho zákonníka schválil.

11. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku

(ďalej len „C.m.p.“), v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento
zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove (§ 355 ods. 2 C.s.p. v spojení

s § 59 C.m.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 C.m.p.).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 C.m.p.).

Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez
návrhu (§ 65 C.m.p.).