Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by JUDr. Andrej Matušovic
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 3T/5/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417010019
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Matušovic
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6417010019.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Žiar nad Hronom, samosudcom JUDr. Andrejom Matušovicom, v trestnej veci proti
obžalovanému Y. U., pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného
zákonačíslo300/2005Z.z.vznenízákonačíslo125/2016Z.z./ďalejlenTrestnéhozákona/,nahlavnom
pojednávaní konanom v Žiari nad Hronom dňa 12.07.2017, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný :
Y. U., B. XX.XX.XXXX P. B. X., O. X. T.. W. XXX/X, Ž.,
s a u z n á v a v i n n ý m , ž e
dňa 01.12.2016 v čase o 23.50 h viedol osobné motorové vozidlo značky Škoda Favorit, evidenčné
číslo Z. XXX X. po ceste III/2494 v smere Žarnovica - Bzenica tým spôsobom, že v obci X. pred
rodinným domom číslo XX ľavou prednou časťou vozidla značky Škoda Favorit narazil do ľavej prednej
časti tam odstaveného osobného motorového vozidla značky Opel Astra, evidenčné číslo Z. XXX X.
a privolanou hliadkou Okresného dopravného inšpektorátu Žiar nad Hronom bol v čase o 00.13 h
podrobený dychovej skúške analyzátorom dychu AlcoQuant 6020 plus, výrobné číslo A409972, ktorou
bola zistená prítomnosť alkoholu v jeho dychu o koncentrácii 0,87 mg/l,
t e d a
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona,
a z a t o s a o d s u d z u j e
podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno
l/ Trestného zákona, § 37 písmeno m/ Trestného zákona, § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, na
peňažný trest vo výške 500 € /slovom: päťsto eur/.Podľa § 57 odsek 2 Trestného zákona, zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.
Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona, súd obžalovanému ustanovuje, pre prípad, že by výkon
peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 /tri/ mesiace.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2, odsek 5 písm. a/ Trestného zákona súd obžalovanému ukladá trest zákazu
činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na doživotie.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný a
prokurátor výslovne vzdali práva na podanie odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho oznámenia na Okresný súd Žiar nad Hronom k sp. zn. 3 T 5/2017.
Poškodený môže podať odvolanie len pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho
práva vopred výslovne vzdali.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.