Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 31, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 27CbR/102/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116214471
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4116214471.3

Rozhodnutie

S. súd X. v konaní o zrušenie spoločnosti: P..P. mont, s.r.o., so sídlom G. XX/XX, XXX XX V. Z., A.: XX
XXX XXX, na návrh navrhovateľa: S. úrad Z., odbor živnostenského podnikania, so sídlom Ľ. Y. č. XX,
XXX XX Z., za účasti osoby, o právach a povinnostiach ktorej sa koná: J. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom
G. XX/XX, XXX XX V. Z., takto

r o z h o d o l :

I/ Súd z r u š u j e obchodnú spoločnosť: P.&.P. H., s.r.o., so sídlom G. XX/XX, XXX XX V. Z., A.: XX

XXX XXX, s likvidáciou.

II/ Spoločnosť vstupuje do likvidácie dňom právoplatnosti tohto uznesenia.

III/ Vymenúva za likvidátora spoločnosti: J. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XX/XX, XXX XX V. Z..

IV/ Dňom vzniku funkcie likvidátora je deň právoplatnosti tohto uznesenia.

V/ Likvidátor robí v mene spoločnosti len úkony smerujúce k likvidácii spoločnosti.

VI/ Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Návrhom doručeným na S. súd Nitra dňa 01.06.2016 začal súd konanie o zrušenie spoločnosti:
P.&P. H., s.r.o., so sídlom G. XX/XX, XXX XX V. Z., A.: XX XXX XXX, na návrh S. úradu Z., odbor
živnostenského podnikania z dôvodu, že spoločnosť stratila oprávnenie na podnikanie, čím bol daný
dôvod na zrušenie spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. b) Obchodného zákonníka.
2/ Podľa § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka, súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby ktorá
osvedčí právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak

a) sa v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri
mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti,
b) spoločnosť stratí oprávnenie na podnikanie,
c) zaniknú predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti,
d) spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona,
e) spoločnosť porušuje povinnosť podľa § 56 ods. 4,

f) spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve
účtovné obdobia nasledujúce po sebe,
g) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.

3/ Podľa ustanovenia § 68 ods. 2 Obchodného zákonníka zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie
s likvidáciou alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto

nevyžaduje, ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu
pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí naúhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené
pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení
konkurzného konania nezostane spoločnosti žiaden majetok.

4/ Podľa § 68 ods. 3 písm. c) Obchodného zákonníka spoločnosť sa zrušuje odo dňa uvedeného v
rozhodnutí súdu o zrušení spoločnosti, inak odo dňa, keď toto rozhodnutie nadobudne právoplatnosť.

5/ Podľa ustanovenia § 68 ods. 7 Obchodného zákonníka, ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti

podľa odseku 6, pred rozhodnutím o zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý
sa navrhlo zrušenie spoločnosti, ak je jeho odstránenie možné. Ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti
podľa odseku 6 písm. g), lehota na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti,
nesmie byť kratšia ako 30 dní.

6/ Podľa § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka, ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti

zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov
a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní
povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto
osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe

právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti
z obchodného registra.

7/ Podľa ustanovenia § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení
spoločnosti podľa odseku 9 zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení

spoločnosti bez likvidácie; rozhodnutie o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať až po
uplynutí šiestich mesiacov od zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku.

8/ Podľa § 395 ods. 1 a ods. 2 Civilného mimosporového poriadku ( ďalej len CMP ), ak § 396
neustanovuje inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

Právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona,
zostávajú zachované.

9/ Podľa § 304 písm. a) CMP konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušenie
právnickej osoby a nariadení jej likvidácie.

10/ Podľa § 308 CMP súd rozhoduje uznesením.

11/ Podľa § 151 Obchodného zákonníka, okrem prípadov uvedených v § 68 sa spoločnosť zrušuje:
a) rozhodnutím súdu podľa ustanovenia § 152,

b) z iných dôvodov uvedených v spoločenskej zmluve.

12/ Podľa § 152 Obchodného zákonníka spoločníci, a ak to ustanovuje spoločenská zmluva alebo
stanovy, aj konatelia sa môžu na súde domáhať zrušenia spoločnosti z dôvodov a za podmienok
ustanovených v zákone, v spoločenskej zmluve alebo v zakladateľskej listine, prípadne v stanovách.

13/ Z výpisu z Obchodného registra SR spoločnosti súd zistil, že spoločnosť bola zapísaná do
obchodného registra S. súdu X. dňa 11.01.2006, do odd. R., vl. č. XXXXX/N. Súd mal preukázané,
že spoločnosť mala jedného spoločníka, a to: J. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XX/XX, XXX XX V. Z.,
ktorého pribral do konania uznesením č. k. XXCbR/XXX/XXXX - 12 zo dňa 09.12.2016.

14/ Z výpisu zo živnostenského registra S. úradu Z., odbor živnostenského podnikania, zo dňa
31.01.2017, mal súd za preukázané, že spoločnosti H&H mont, s.r.o., so sídlom G. XX/XX, XXX XX V. Z.,
A.: XX XXX XXX, bolo zrušené živnostenské oprávnenie oznámením ku dňu 15.05.2016. Z uvedeného
dôvodu mal súd za to, že bol daný dôvod zrušenia spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. b) Obchodného

zákonníka, nakoľko spoločnosť stratila oprávnenie na podnikanie.

15/ Strata oprávnenia na podnikateľskú činnosť je vždy dôvodom na zrušenie spoločnosti súdom podľa §
68 ods. 6 písm. b) Obchodného zákonníka. Na túto právnu úpravu nadväzujú aj osobitné predpisy, ktorév prípade odňatia povolenia na výkon činnosti podľa osobitných predpisov upravujú, že príslušný orgán,
ktorý v rámci dohľadu na výkon činností podľa osobitných predpisov rozhodol o zrušení povolenia, podá
na súd návrh na zrušenie spoločnosti (napr. § 65 ods. 7 zákona č. 483/2001 Z. z. o bankách, § 157

ods. 6 ZCP). Ak spoločnosť podniká vo viacerých oblastiach, t.j. má viacero oprávnení na podnikateľskú
činnosť, dôvodom na zrušenie spoločnosti podľa uvedeného zákonného ustanovenia je strata všetkých
oprávnení.

16/ Súd zaslal spoločnosti výzvu na odstránenie dôvodu, pre ktorý bol podaný podnet na jej zrušenie.

Spoločnosti bola výzva doručená dňa 24.10.2016. Na výzvu spoločnosť nereagovala. Dôvody neboli
odstránené.

17/ Oznámenie o začatí konania o zrušení spoločnosti bolo zverejnené v obchodnom vestníku č. OV
XXX/XXXX dňa 10.06.2016. Lehota na rozhodnutie o zrušení spoločnosti uplynula dňa 10.12.2016, po
ktorom dni mohlo byť o zrušení spoločnosti rozhodnuté.

18/ Súd vykonal dokazovanie na zistenie obchodného majetku spoločnosti dopytom na:
- G. úrad X., pobočka Z. a zistil, že spoločnosť podala daňové priznanie k dani z príjmov právnických
osôb za rok 2015 s výsledkom hospodárenia strata vo výške 17.544,63 eur. Daňový úrad eviduje voči
spoločnosti nedoplatky vo výške 40,62 eur, na majetku spoločnosti neviaznu zákonné záložné práva.

Daňový úrad neevidoval žiadny peňažný účet spoločnosti,
- Ministerstvo vnútra R. republiky - OR PZ v Leviciach, ktoré oznámilo súdu, že nemá evidované žiadne
motorové vozidlo,
- lustráciou v katastri nehnuteľností a zistil, že spoločnosť nie je vlastníkom nehnuteľnosti.

19/ Podmienky zrušenia spoločnosti uvedené v § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka musia byť splnené
v čase rozhodovania súdu.

20/ Súd pri rozhodovaní vychádzal zo zisteného skutkového a právneho stavu a dospel k záveru, že v
čase rozhodovania existovali zákonné dôvody na zrušenie spoločnosti podľa ustanovenia § 68 ods. 6

písm. b) Obchodného zákonníka:
- spoločnosť stratila oprávnenie na podnikanie oznámením dňom 15.05.2016 ( strata sa týkala všetkých
dovtedy aktívnych oprávnení ).

21/ V účtovnej závierke zostavenej ku dňu 31.12.2015 spoločnosť uviedla majetok vo výške 15.517 eur

a nerozdelený zisk z predchádzajúcich rokov vo výške 2.055,- eur. Konateľ spoločnosti sa k existencii
majetku spoločnosti nevyjadril, hoci výzvu súdu prevzal osobne dňa 20.03.2017. Z uvedeného dôvodu
súd dospel k záveru, že je potrebné zrušiť spoločnosť s likvidáciou a vymenovať likvidátora spoločnosti.

22/ Podľa § 71 ods. 1 Obchodného zákonníka likvidáciu vykonáva štatutárny orgán ako likvidátor, ak

zákon neustanovuje alebo spoločenská zmluva, prípadne zakladateľská listina alebo stanovy neurčujú
inak.Akštatutárnyorgánniejeustanovenýalebonemáustanovenéhožiadnehočlenaaleboaklikvidátor
nie je vymenovaný bez zbytočného odkladu, vymenuje likvidátora súd; osobitný zákon môže ustanoviť,
ktojeoprávnenýnavrhnúťsúduvymenovanielikvidátora.Súdmôževymenovaťzalikvidátoraniektorého
zo spoločníkov alebo štatutárny orgán, alebo člena štatutárneho orgánu aj bez jeho súhlasu. Súd

nevymenuje za likvidátora takú osobu, ktorá podľa osobitného predpisu nemôže túto funkciu vykonávať.
Spoločník, štatutárny orgán alebo člen štatutárneho orgánu, ktorého súd vymenoval za likvidátora, sa
nemôže vzdať funkcie. Môže však podať návrh na súd, ktorý ho vymenoval, o odvolanie z funkcie
likvidátora, ak od neho nemožno spravodlivo požadovať, aby ju vykonával. Ak je likvidátorom právnická
osoba, vykonáva v jej mene pôsobnosť likvidátora štatutárny orgán alebo členovia štatutárneho orgánu

spoločne, ak spoločnosť neurčí inú fyzickú osobu, ktorá bude za ňu pôsobnosť likvidátora vykonávať.

23/ Podľa § 71 ods. 2 Obchodného zákonníka v prípade zrušenia spoločnosti súdom vymenuje
likvidátora súd spôsobom podľa odseku 1.

24/ Podľa § 72 ods. 1 Obchodného zákonníka likvidátor robí v mene spoločnosti len úkony smerujúce
k likvidácii spoločnosti. Pri výkone tejto pôsobnosti plní záväzky spoločnosti, uplatňuje pohľadávky a
prijíma plnenia, zastupuje spoločnosť pred súdmi a inými orgánmi, uzaviera zmiery a dohody o zmenea zániku práv a záväzkov. Nové zmluvy môže uzavierať len v súvislosti s ukončením nevybavených
obchodov.
25/ Podľa § 72 ods. 2 Obchodného zákonníka, ak likvidátor zistí predlženie likvidovanej spoločnosti,

podá bez zbytočného odkladu návrh na vyhlásenie konkurzu.

26/ Za likvidátora spoločnosti súd vymenoval J. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XX/XX, XXX XX V. Z. v
súlade s § 71 ods. 1 a ods. 2 Obchodného zákonníka, pretože je ako konateľ zrušovanej spoločnosti jej
štatutárnym orgánom, a to podľa § 71 ods. 1 Obchodného zákonníka.

27/ O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

28/ V mimosporových konaniach upravených týmto zákonom platí zásada, že žiadny z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ktoré si v konaní platil ( § 49 CMP ). Každý z účastníkov si teda sám

znáša trovy, ktoré v konaní platil. Civilný mimosporový poriadok však pripúšťa výnimky, a to v § 53 až
55 CMP, ktoré sa však nevzťahujú na toto konanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1 a ods. 2 Civilného sporového poriadku, podľa ktorého,
ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.

Podľa § 65 Civilného mimosporového poriadku odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo
veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 Civilného mimosporového poriadku odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.