Uznesenie – Konkurz Judgement was issued on Thursday, February 27, 2013

Judgement

---

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 31K/60/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112233894
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Vacková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2013:4112233894.8

Uznesenie
Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: Slovenská republika - Daňový úrad Nitra, so sídlom
Damborského 5, 949 01 Nitra, o vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: CARGO-TRANS s.r.o., so
sídlom Novosadská 345, 946 34 Bátorove Kosihy, IČO: 36 570 214, takto

r o z h o d o l :

Súd vyhlasuje konkurz na majetok dlžníka CARGO-TRANS s.r.o., so sídlom Novosadská 345, 946 34
Bátorove Kosihy, IČO 36 570 214.

Súd ustanovuje správcu JUDr. Stanislava Barkociho, adresa kancelárie Hollého 10, 949 01 Nitra.

Súd vyzýva všetkých veriteľov, aby v základnej prihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia
konkurzu prihlásili svoje pohľadávky, ktoré nie sú pohľadávkami proti podstate, v jednom rovnopise u
správcu; v jednom rovnopise veriteľ doručí prihlášku aj Okresnému súdu Nitra. Na prihlášku doručenú
správcovi neskôr sa prihliada, veriteľ však nemôže vykonávať hlasovacie práva a ďalšie práva spojené
s prihlásenou pohľadávkou. Lehota na prihlásenie pohľadávok do konkurzu začína plynúť dňom
nasledujúcim po dni zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku.

Súd poučuje veriteľov, že prihláška sa podáva na predpísanom tlačive. Vzory tlačív na podávanie
prihlášok a vzory tlačív príloh a údaje zapisované do nich spolu s vysvetlivkami k týmto zápisom sú
uvedené v prílohách č. 4 až 6 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2005
Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii,
v znení vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 514/2011 Z.z. Na prihlášky, ktoré
nie sú podané v súlade s ustanoveniami § 28, § 29 a § 30 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a
reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov, sa neprihliada.

Súd ukladá správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu známych
veriteľov dlžníka, ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných
členských štátoch Európskej únie ako v Slovenskej republike, spôsobom podľa článku 40 Nariadenia
Rady (ES) č. 1346/2000 zo dňa 29. mája 2000 o konkurznom konaní.

Súd poučuje účastníkov o práve uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a
rozhodnúť z dôvodov podľa § 14 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, najneskôr do uplynutia lehoty
na prihlasovanie pohľadávok; na neskôr doručené námietky súd neprihliada.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 25.09.2012 doručeným na tunajší súd dňa 02.10.2012 sa navrhovateľ domáhal, aby
súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka. V návrhu uviedol, že má voči dlžníkovi peňažnú pohľadávku v
celkovej výške 132.787,34 eura. Z toho má voči dlžníkovi peňažnú pohľadávku vo výške 75.050,- eur,
ktorej splatnosť nastala dňa 25.06.2010, s ktorej plnením dlžník mešká viac ako 30 dní a ktorá vznikla na

základe nezaplatenia dane z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie máj 2010. Navrhovateľ písomným
spôsobom zo dňa 13.07.2010 vyzval dlžníka na zaplatenie pohľadávky vo výške 75.050,- eur.

Za ďalšieho veriteľa dlžníka navrhovateľ označil veriteľa Sociálna poisťovňa, pobočka Trebišov, M.R.
Štefánika 178, 075 01 Trebišov, IČO: 30 807 484, ktorému je dlžník v omeškaní s plnením jeho
vykonateľnej pohľadávky vo výške 4.015,40 eura.

Súd uznesením zo dňa 17.10.2012 č.k. 31K/60/2012-17 začal konkurzné konanie na dlžníka. Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 25.10.2012.

Súd uznesením zo dňa 30.10.2012 č.k. 31K/60/2012-23 vyzval dlžníka, aby sa do 20 dní od doručenia
návrhu sa k návrhu vyjadril a osvedčil svoju platobnú schopnosť; najmä aby predložil zoznam všetkých
svojich peňažných záväzkov, s ktorých plnením bol v deň začatia konkurzného konania
30 dní v omeškaní, zoznam všetkých svojich bankových účtov s prehľadom zostatkov v
deň začatia konkurzného konania, informáciu o stave hotovosti v deň začatia konkurzného
konania a v deň predloženia tejto informácie súdu, zoznam pohľadávok, pri ktorých možno s
odbornou starostlivosťou predpokladať, že budú uhradené najneskôr do 30 dní od začatia
konkurzného konania. Poučil dlžníka, že ak neosvedčí svoju platobnú schopnosť, súd vyhlási na jeho
majetok konkurz, poučil dlžníka o trestnoprávnej následkoch neplnenia si povinností a vyzval dlžníka
na vyjadrenie, či súhlasí, aby súd rozhodol vo veci vyhlásenia konkurzu bez pojednávania. Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 08.11.2012.

Dlžník na výzvu súdu na osvedčenie platobnej schopnosti nereagoval, k návrhu sa nevyjadril.

Nakoľko v danej veci podal návrh na vyhlásenie konkurzu veriteľ dlžníka, súd postupoval podľa § 19
ods. 1 písm. a) bod 2. ZKR nariadil vo veci pojednávanie na deň 17.12.2012, na ktoré predvolal dlžníka
a o ktorom upovedomil veriteľov.

Dlžník mal doručenie vykázané podľa § 199 ods. 1 a ods. 9 ZKR na pojednávanie sa nedostavil ani
nepožiadal z dôležitého dôvodu o odročenie, preto súd vec prejednal v jeho neprítomnosti.

Nakoľko súd mal pochybnosti o dlžníkovej majetnosti ustanovil mu uznesením zo dňa 27.12.2012 č.k.
31K/60/2012-37 predbežného správcu JUDr. Stanislava Barkociho, adresa kancelárie Vodná 20, 949
01 Nitra, a uložil mu povinnosť podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka v
lehote do 45 dní od ustanovenia. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť 04.01.2013.

Predbežný správca priebežne informoval súd o svojom postupe pri zisťovaní majetku správami
doručenými súdu dňa 11.01.2013, 24.01.2013 a 01.02.2013. Správca doručil súdu dňa 18.02.2013
záverečnú správu.

Zo správ predbežného správcu vyplýva, že predbežný správca na základe písomných podaní za účelom
zisťovania majetku dlžníka získal odpoveď od Centrálneho depozitára cenných papierov SR, a.s.,
ktorej vyplýva že dlžník nemá zriadený účet majiteľa cenných papierov, centrálny depozitár v registri
záložných práv neregistruje záložné právo k cenným papierom, centrálny depozitár v osobitnej evidencii
zabezpečovacích prevodoch nevedie žiadny zabezpečovací prevod cenných papierov, dlžník nemal v
centrálnom depozitári zriadený účet majiteľa cenných papierov, ani nie je registrovaný ako akcionár
listinných akcií na meno. Podľa odpovede Geodetického a kartografického ústavu v Bratislave popisné
informácie centrálneho katastra nehnuteľností neobsahujú požadované informácie o dlžníkovi. Obec
Bátorove Kosihy vo svojej odpovedi uviedla, že na adrese sídla dlžníka neexistuje žiadna spoločnosť
a dlžník nepodal na obecný úrad daňové priznanie k Dani nehnuteľnosti ani obec nemala vedomosť,
že dlžník ako obchodná spoločnosť existuje, preto nevie poskytnúť žiadne informácie. Colný úrad
Nitra uviedol, že neeviduje žiadny majetok dlžníka popri výkone colného dohľadu a daňového dozoru.
Okresné riaditeľstvo PZ v Komárne predbežnému správcovi oznámilo, že dlžník v súčasnej dobe nemá
evidované vozidlo a uviedlo tiež zoznam vozidiel, ktorých držiteľom bol dlžník za posledných 5 rokov.
Zároveň uviedlo, že dlžník je v evidencii vozidiel držiteľom nákladného vozidla s EČ TV 272 BJ značky
Hyundai Santa Fe, pri ktorom je evidovaný ako vlastník spoločnosť VB leasing spol. s r.o. Spoločnosť
VB LESING SK, spol. s r.o. oznámila predbežnému správcovi, že leasingová zmluva č. LZC/06/10178
uzatvorená medzi ňou a dlžníkom s predmetom leasingu Hyundai Santa Fe EČ TV272 BJ bola riadne

ukončená dňa 10.03.2010 a vlastnícke právo k predmetu leasingu bolo prevedené na dlžníka. Zároveň
oznámila predbežnému správcovi, že po predčasnom ukončení leasingovej zmluvy č. LZC/08/10054 ku
dňu 30.09.2010 vyhotovila vysporiadanie leasingovej zmluvy, z ktorého vyplýva preplatok na finančné
vysporiadaní v prospech dlžníka vo výške 2.668,82 eura, ktorý však doposiaľ dlžníkovi nebol vyplatený
z dôvodu neoznámenia čísla účtu.

Iný majetok dlžníka predbežný správca ani v súčinnosti so štátnymi a inými orgánmi a právnickými
osobami, ktoré vzhľadom na predmet svojej činnosti vedú evidenciu osôb a ich majetku, nezistil,
o čom súdu predložil oznámenia tretích osôb, ktoré požiadal o poskytnutie súčinnosti pri zisťovaní
majetku dlžníka, z ktorých vyplýva, že dlžník nevlastní žiadny ďalší majetok. Dlžník ani konateľ dlžníka
predbežnému správcovi súčinnosť neposkytol, ani sa im nepodarilo doručiť výzvu na poskytnutie
súčinnosti.

Podľa § 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov,
v znení neskorších predpisov (ďalej len ZKR), tento zákon upravuje riešenie úpadku dlžníka speňažením
majetku dlžníka a kolektívnym uspokojením jeho veriteľov alebo postupným uspokojením veriteľov
dlžníka spôsobom dohodnutým v reštrukturalizačnom pláne; zákon upravuje aj riešenie hroziaceho
úpadku dlžníka a oddlženie fyzickej osoby.

Podľa § 3 ods. 1 ZKR, dlžník je v úpadku, ak je platobne neschopný alebo predlžený. Ak dlžník podá
návrh na vyhlásenie konkurzu, rozumie sa tým, že je v úpadku.

Podľa § 3 ods. 2 ZKR, platobne neschopný je ten, kto nie je schopný plniť 30 dní po lehote splatnosti
aspoň dva peňažné záväzky viac ako jednému veriteľovi. Za jednu pohľadávku pri posudzovaní platobnej
schopnosti dlžníka sa považujú všetky pohľadávky, ktoré počas 90 dní pred podaním návrhu na
vyhlásenie konkurzu pôvodne patrili len jednému veriteľovi.

Podľa § 3 ods. 3 ZKR, predlžený je ten, kto je povinný viesť účtovníctvo podľa osobitného predpisu, má
viac ako jedného veriteľa a hodnota jeho záväzkov presahuje hodnotu jeho majetku.

Podľa § 20 ods. 1 ZKR, ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného správcu,
zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné konanie pre
nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania záverečnej správy
predbežného správcu vyhlási konkurz.

Podľa § 22 ods. 1 ZKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby
v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe prihlasovania
pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho
prihlásenia pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia tohto zákona. Ak súd v konkurznom konaní
už ustanovil predbežného správcu, do funkcie správcu ustanoví predbežného správcu.

Podľa § 40 ods. 1 ZKR, správcu v konkurznom konaní ustanovuje súd uznesením; za správcu môže
ustanoviť len osobu zapísanú do zoznamu správcov. Súd ustanoví správcu na základe náhodného
výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom; to neplatí, ak ide
o ustanovenie správcu na návrh schôdze veriteľov. Uznesenie o ustanovení správcu súd bezodkladne
zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi (dlžníkovi) a správcovi.

Podľa § 172 ods. 1 ZKR, na konkurzné konanie s cudzím prvkom sa vo vzťahu k členským štátom
Európskej únie alebo zmluvným štátom Dohody o Európskom hospodárskom priestore (ďalej len
"členský štát") použijú ustanovenia tohto zákona, ak osobitný predpis neustanovuje inak.

Podľa článku 40 ods. 1 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 o konkurznom konaní, hneď po začatí
konkurzného konania v členskom štáte súd tohto štátu s príslušnou právomocou alebo likvidátor ním
vymenovaný bude okamžite informovať známych veriteľov, ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé
bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch.

Podľa článku 40 ods. 2 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 o konkurznom konaní, súčasťou tejto
informácie, poskytnutej prostredníctvom individuálneho oznamu, sú časové lehoty, pokuty stanovené v

súvislosti s týmito časovými lehotami, označenie orgánu alebo úradu oprávneného prijímať prihlášky
pohľadávok a iné stanovené opatrenia. V tomto ozname bude uvedené aj to, či veritelia, ktorých
pohľadávky súd prednostné alebo kryté vecným právom, musia svoje pohľadávky prihlasovať.

Podľa § 197 ods. 6 ZKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu alebo povolení reštrukturalizácie súd
poučí účastníkov o ich práve uplatniť námietku zaujatosti. Účastník môže uplatniť námietku zaujatosti
najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Na neskôr doručené námietky súd
neprihliada.

Podľa § 198 ods. 1 druhá veta ZKR, proti uzneseniu vydanom v konkurznom konaní, v
reštrukturalizačnom konaní alebo v konaní o oddlžení je odvolanie prípustné, len ak to ustanovuje tento
zákon.

V danej veci podal návrh na vyhlásenie konkurzu veriteľ, ktorý deklaroval platobnú neschopnosť dlžníka
a dlžník mal možnosť osvedčiť, že je platobne schopný. Dlžník na výzvu súdu na osvedčenie platobnej
schopnosti nereagoval, k návrhu sa nevyjadril, a preto má súd za to, že dlžník svoju platobnú schopnosť
neosvedčil, je teda platobne neschopný, nakoľko nie je nie je schopný plniť 30 dní po lehote splatnosti
aspoň dva peňažné záväzky viac ako jednému veriteľovi.

Súd zo záverečnej správy predbežného správcu zistil, že dlžník je vlastníkom vozidla značky Hyundai
Santa Fe, EČ E v hodnote 7.000,- eura a pohľadávky z vysporiadania po predčasnom ukončení
leasingovej zmluvy č. LZC/08/10054 vo výške 2.668,82 eura voči spoločnosti VB LEASING SK, spol. s
r.o., so sídlom Košická 49, 821 08 Bratislava, IČO: 31 378 528.

Tým je splnená i druhá hmotnoprávna podmienka pre vyhlásenie konkurzu, a to existencia majetku
dlžníka, ktorého hodnota postačuje na úhradu nákladov konkurzu, preto súd vyhlásil konkurz na majetok
dlžníka a ustanovil správcu. Do funkcie správcu súd ustanovil JUDr. Stanislava Barkociho z dôvodu, že
tento bol v konkurznom konaní ustanovený predbežným správcom.

Ďalej súd vyzval veriteľov, aby v základnej prihlasovacej lehote prihlásili svoje pohľadávky a poučil ich
o spôsobe prihlasovania pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a
následkoch nesprávneho prihlásenia pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia ZKR.

Súd uložil správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu po vyhlásení konkurzu informovať známych
veriteľov, ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských
štátoch Európskej únie, ako v Slovenskej republike, spôsobom podľa článku 40 Nariadenia Rady
Európy (ES) č. 1346/2000. Takýto postup je namieste, v prípade, že sa v konkurznom konaní vyskytne
cudzí prvok, ktorým okrem iného môže byť zahraničný veriteľ dlžníka, pričom vo vzťahu k zahraničným
veriteľom dlžníka sa, v súlade s ustanovením § 172 ods. 1 ZKR, ustanovenia ZKR použijú, len ak
nariadenie Rady Európy č. 1346/2000 neustanovuje inak.

Súd tiež poučil účastníkov konania o ich práve uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec
prejednať a rozhodnúť.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Nitra.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. (§205 ods.1 OSP)

Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie dlžník.

Lehota na podanie odvolania začne plynúť dňom nasledujúcim po zverejnení tohto uznesenia v
Obchodnom vestníku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on Sep 26, 2022. Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.