Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement was issued by JUDr. Eva Čipková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 8C/104/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916203666
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Čipková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6916203666.6
Uznesenie
Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Evou Čipkovou v právnej veci žalobcu: Orange
Slovensko, a.s., Metodova 8, Bratislava, IČO: 35 697 270, zastúpený URBÁNI & Partners s.r.o.,
advokátska kancelária so sídlom Skuteckého 17, Banská Bystrica, proti žalovanému: J., trvale bytom G.
Z. zast.: E. nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. o zaplatenie sumy 121,65 Eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
Konanie s a z a s t a v u j e .
Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1.Žalobcasapodanoužaloboudomáhalvočižalovanémuzaplateniasumy121,65Eurspríslušenstvom.
2. Zástupca žalobcu na pojednávaní konanom dňa XX.XX.XXXX uviedol, že berie svoju žalobu s
ohľadom na predbežné právne posúdenie veci ako aj na čiastkové platby žalovaného späť, pričom
navrhuje, aby súd o trovách konania rozhodol tak, že si bude trovy konania znášať žalovaný ako aj
žalobca sám.
3. Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej iba "CSP"), ak je žaloba vzatá späť celkom,
súd konanie zastaví.
4. V súlade s uvedenými zákonnými ustanoveniami súd konanie zastavil.
5. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 257 CSP v súlade s § 262 ods. 1 CSP tak, že právo na
náhradu trov konania nepriznal žiadnej zo sporových strán.
6.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.
7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.