Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 11, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 29CbR/88/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115228641
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Gábor
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7115228641.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa M.. B. K., K. Z. XX, M., G..: XX.XX.XXXX, v konaní o
zrušenie obchodnej spoločnosti REALTRADEX, spoločnosť s ručením obmedzeným, Košice v likvidácii,
so sídlom Werferova 1, Košice 040 01, IČO: 31 680 771, zapísanej v Obchodnom registri Okresného
súdu Košice I, v odd. Sro, vo vložke číslo: 3794/V, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.10.2015, podal navrhovateľ ako likvidátor
obchodnejspoločnostiREALTRADEX,spoločnosťsručenímobmedzeným,Košicevlikvidácii,sosídlom
Werferova 1, Košice 040 01, IČO: 31 680 771, podanie z ktorého obsahu vyplýva, že žiada o odvolanie
z funkcie likvidátora predmetnej obchodnej spoločnosti, vzhľadom na to, že je dlhodobo vážne chorý.

2. Navrhovateľ bol výzvou zo dňa 16.06.2016, ktorá mu bola doručená dňa 13.07.2016, vyzvaný na
zaplatenie súdneho poplatku za návrh na začatie konania vo výške 99,50 EUR v zmysle položky 1b
sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len Zákon o súdnych poplatkoch), a to v lehote 10 dní odo
dňa doručenia výzvy a zároveň bol poučený, že v prípade nezaplatenia súdneho poplatku bude konanie
zastavené.

3. Podľa ust. § 18f Zákona o súdnych poplatkoch, z úkonov navrhnutých alebo za konania začaté do 30.
júna 2016 sa vyberajú poplatky podľa predpisov účinných do 30. júna 2016, i keď sa stanú splatnými
po 1. júli 2016.

4. Podľa ust. § 10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch v znení účinnom do 30.06.2016, ak nebol

zaplatenýpoplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúdvyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

5. Podľa ust. § 1 ods. 1, 2 Zákona o súdnych poplatkoch, súdne poplatky sa vyberajú za jednotlivé

úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy súdov a
prokuratúry uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov, ktorý tvorí
prílohu tohto zákona. Poplatky sa
vyberajú aj za konanie a úkony vykonávané bez návrhu v prospech poplatníka, ak je to v sadzobníku
výslovne uvedené.6.Podľaust.§5ods.1písm.a)Zákonaosúdnychpoplatkovvzneníúčinnomdo30.06.2016,poplatková
povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového
úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.

7. Podľa Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona o súdnych poplatkoch, bod I -
poplatky vyberané v občianskom súdnom konaní, položka 1:
súdny poplatok z návrhu na začatie konania, ak nie je ustanovená osobitná sadzba je
a) z ceny (z úhrady) predmetu konania 6 %, najmenej 16,50 eura, najviac 16 596,50 eura, v obchodných

veciach najviac 33 193,50 eura,
b) ak nemožno predmet konania oceniť peniazmi 99,50 eura,
c) z návrhu na nariadenie alebo zrušenie predbežného opatrenia 33 eur.

8. Navrhovateľ podal návrh na odvolanie z funkcie likvidátora, za ktorý mu súd v zmysle citovaných
zákonných ustanovení vyrubil súdny poplatok, ktorý navrhovateľ nezaplatil do dnešného dňa. O

následkoch nezaplatenia súdneho poplatku bol navrhovateľ riadne poučený, napriek tomu súdny
poplatok nezaplatil, preto súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením konanie z dôvodu
nezaplatenia súdneho poplatku zastavil.

9. Dňa 1.7.2016 nadobudol účinnosť zákon č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.)

a zákon č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len C.m.p.), ktoré nahradili dovtedy platný
a účinný zákon č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok.

10. Podľa ust. § 57 C.m.p. o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje
súd len na návrh. Vzhľadom k tomu, že v konaní nebol podaný návrh na rozhodnutie o povinnosti

nahradiť trovy konania a štátu trovy nevznikli, súd o povinnosti nahradiť trovy konania nerozhodol.

Poučenie:

Protitomutorozhodnutiumožnopodaťodvolanie na Okresný súd KošiceIdo15dníododňadoručenia
rozhodnutia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 59 ods. 1 C.m.p., § 362 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 C.s.p.)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že (§ 365 ods. 1 C.s.p.):
a) neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia vec.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§365 ods. 2 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 C.m.p.).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 C.m.p.).