Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 19, 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 6C/4/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116200454
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrej Kekely
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5116200454.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobkyne: U. T., R.. XX.XX.XXXX, T. D. Ž. XXX/XX, XXX XX T. R. C.,
Š.T. V. I., právne zastúpená JUDr. Zuzanou Hudzíkovou, advokátkou so sídlom A. Bernoláka 27, 010
01 Žilina, proti žalovanému: I. Š., R.. XX.XX.XXXX, T. D. Ž., Š. V. I., o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e prvú vetu výroku rozsudku č.k. 6C/4/2016-65 zo dňa 17.3.2017, ktorá má správne znieť:

„Vyporiadava bezpodielové spoluvlastníctvo manželov strán sporu, ktoré vzniklo uzavretím ich
manželstva dňa XX.XX.XXXX v Ž. a zaniklo dňa 16.01.2013, kedy nadobudol právoplatnosť Rozsudok
Okresného súdu Žilina č. k. 30P/5/2012-77 zo dňa 28.11.2012, ktorým bolo ich manželstvo rozvedené
tak, že:

do výlučného vlastníctva žalobkyne prikazuje:
1. kuchynskú linku prevedenie čerešňa-vanilka v zostatkovej hodnote 120,- eur,
2. šatníkovú skriňu prevedenie biely smrek v zostatkovej hodnote 30,- eur,
3. WC misu z bieleho porcelánu v zostatkovej hodnote 20,- eur,
4. umývadlo so zrkadlom a poličkou biele v zostatkovej hodnote 40,- eur,

5. krbovú vložku 14kW v zostatkovej hodnote 150,- eur,
6. koberec zelený 20 cm x 80 cm v zostatkovej hodnote 20,- eur,
7. stropné svietidlá 3 kusy v zostatkovej hodnote 50,- eur,
8. práčku značky Samsung 4,5 kg WF-862 v zostatkovej hodnote 120,- eur a

do výlučného vlastníctva žalovaného prikazuje notebook značky Toshiba v zostatkovej hodnote 250,-

eur.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou zo dňa 04.01.2016 doručenou Okresnému súdu Žilina dňa 11.01.2016
domáhala vydania súdneho rozhodnutia, ktorým by bolo vyporiadané bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov (ďalej len „BSM“) strán sporu.
2. Súd vo veci rozhodol rozsudkom č.k. 6C/4/2016-65 zo dňa 17.3.2017.
3. Následnou kontrolou bolo zistené, že súd pri vyhlásení rozsudku na pojednávaní konanom dňa

17.3.2017 učinil zrejmú nesprávnosť, keď nesprávne uviedol príkon vyporiadanej krbovej vložky (viď bod
5/), ktorá zrejmá nesprávnosť vyplýva zo samotnej žaloby zo dňa 4.1.2016, v ktorej žalobe je uvedený
príkon krbovej vložky 14kW a taktiež nesprávne uviedol počet vyporiadaných stropných svietidiel
(viď bod 7/), ktorá zrejmá nesprávnosť vyplýva z výpovede žalobkyne na pojednávaní konanom dňa
17.3.2017 (č.l. 61 spisu), na ktorom pojednávaní žalobkyňa uviedla, že ide spolu o 3 stropné svietidlá,
ktoré majú byť vyporiadané.4. Podľa ustanovenia § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej v texte ako
„CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Na základe vyššie uvedených skutočností a pri aplikácii vyššie uvedených zákonných ustanovení
rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné. / § 357 CSP /