Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 7, 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9C/30/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313223029
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gertrúda Rennerová

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4313223029.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdLevicevkonanípredsudkyňouJUDr.GertrúdouRennerovouvsporežalobcu:HomeCredit

Slovakia a. s. so sídlom Teplická 7434/147 Piešťany, IČO : 36 234 176, zast. Advokátska kancelária
Korytár s. r. o. so sídlom Sladovnícka 13 Trnava, proti žalovanej : T. R. ( P. ) B.. XX.XX.XXXX, X. T. XX
Ž., o zaplatenie 2. 040, 81 eur, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 1.078,04 eur s úrokom z omeškania 5,50 % ročne od
22.10.2013 do zaplatenia , do troch dní od právoplatnosti.

Vo zvyšnej časti sa žaloba z a m i e t a .

Žalobcovi sa p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania vo výške 5,65 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca v žalobe podanej 13.11.2013 prostredníctvom svojho právneho zástupcu žiadal, aby
súd platobným rozkazom zaviazal žalovanú na zaplatenie 2. 040, 81 eur, ktorá suma predstavuje
zostatok nesplateného úveru. Uviedol, že dňa 13.10.2010 uzatvoril so žalovanou úverovú zmluvu číslo
XXXXXXXXXX, ktorou sa žalobca zaviazal poskytnúť žalovanej dohodnutý úver 1. 300 eur za účelom
kúpy veci alebo úhrady ceny za službu s možnosťou navýšenia a žalovaná sa zaviazala poskytnutý
úver vrátiť a zaplatiť dohodnuté úroky. Neoddeliteľnou účasťou zmluvy sú úverové zmluvné podmienky.

Žalovaná sa zaviazala splatiť úver v pravidelných mesačných splátkach, ktorých počet, výška a termíny
splatnosti je určený v zmluve. Dlh žalovanej pozostáva z nesplatených splátok istiny 52, 75 eur, úrok
238, 19 eur, zosplatnená istina 124, 25 eur, pokuta / ušlý úrok 156, 22 eur, poistenie Bil protection 22, 20
eur, poplatok za možnosť zmeniť splátky 1, 80 eur, upomienka II. 12 eur, sankčný úrok z omeškania 306,
47 eur, úrok z omeškania do zosplatnenia 0, 36 eur, dopočet k žalobe 3, 57 eur, spolu 2. 040, 81 eur.
Na pojednávaní uviedol, že žalobca ani nepožaduje od žalovanej kapitalizovaný úrok v o výške 306, 47
eur. Pokiaľ ide o celkovú čiastku, ktorú má žalovaná vrátiť t. j. 52, 49 eur x 60 splátok, v tom je zahrnuté

aj poistenie, ktoré bolo dobrovoľné.

2. Platobný rozkaz z 23.04.2015 č. k. 15Ro/581/2013 - 25 bol zrušený uznesením 25.08.2015 č. k.
15Ro/581/2013 - 39, nakoľko ho nebolo možné doručiť žalovanej do vlastných rúk. Súd konal a rozhodol
v neprítomnosti žalovanej, ktorá má predvolanie vykázané podľa § 111 CSP. K žalobe sa napriek výzve
súdu nevyjadrila.

3. Dokazovaním zistil súd tento skutkový stav:

4. Žalobca so žalovanou uzavreli dňa 04.11.2010 úverovú zmluvu číslo XXXXXXXXXXXXXX, na
základe ktorej žalobca poskytol žalovanej úver vo výške 1. 300 eur. Zo zmluvy vyplýva, že mesačnásplátka je dohodnutá po 52, 49 eur, počet splátok 60, ročná úroková sadzba 37, 26 %, RPMN od 44,
4 % do 46, 9 %, celková čiastka splatná spotrebiteľom 2. 927, 40 eur, priemerná hodnota RPMN 24,
66 %, celkové náklady spotrebiteľa 1. 627, 40 eur, lehota splatnosti 60 mesiacov po poskytnutí úveru

a to do 15. dňa v poslednom mesiaci. Žalobca listom zo dňa 27.09.2011 žalovanú vyzval k splateniu
celého dlhu vo výške 1. 730, 77 eur v lehote najneskôr do 15 dní odo dňa spísania listu. Z podacieho
hárku je možné zistiť, že list bol odoslaný 30.09.2011. Z výpisu čerpania, splátok a úhrad možno zistiť,
že žalovaná zaplatila na úvere spolu 221, 96 eur.

5. Predmetom konania je zaplatenie nesplateného zostatku úveru poskytnutého na základe úverovej
zmluvy.

6. Podľa § 497 Obchodného zákonníka v platnom znení zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na
požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje
poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

7. Úverová zmluva, ktorú uzatvorili dňa 04.11.2010 nebanková spoločnosť a občan spotrebiteľ
je zmluvou o spotrebiteľskom úvere v zmysle zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľskom úvere
a spotrebiteľskou zmluvou podľa príslušných ustanovení Občianskeho zákonníka o spotrebiteľských
zmluvách. Aj keď podľa úverových zmluvných podmienok spoločnosti hlavy I. § 1 s nadpisom

Základné ustanovenia sa úverové podmienky považujú za zmluvné podmienky v zmysle § 273
Obchodného zákonníka, sú v danom prípade normy obchodného práva použiteľné len v prípade,
že neodporujú úprave majúcej tu z povahy veci prednosť, teda úprave spotrebiteľských vzťahov
podľa predpisov vydaných na ochranu spotrebiteľa a podporne Občianskeho zákonníka. Zmluva
o úvere je síce upravená v Obchodnom zákonníku, podľa svojho charakteru treba však právny

vzťah medzi žalobcom a žalovanou posudzovať v zmysle zák. č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských
úveroch ( platnom v čase uzatvorenia zmluvy ) a príslušných ustanovení Občianskeho zákonníka, tiež
iných predpisov o ochrane spotrebiteľa. Podstata právneho vzťahu založeného poskytnutím úveru
je občianskoprávna. Úverová zmluva bola uzatvorená v čase, kedy Občiansky zákonník obsahoval
ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách. Nesporne že právny vzťah, ktorý vznikol uzavretím zmluvy

treba považovať za absolútny obchod, avšak právny režim sa spravuje predovšetkým zákonom o
spotrebiteľských úveroch, subsidiárne sa aplikuje Občiansky zákonník všade tam, kde je to pre občana
- spotrebiteľa výhodnejšie. Táto zmluva bola uzatvorená za účinnosti zák. č. 129/2010 Z. z. o
spotrebiteľských úveroch. Keďže žalovaná ako fyzická osoba vystupuje v tomto právnom vzťahu ako
spotrebiteľ a žalobca vystupuje ako podnikateľ poskytujúci uvedenú službu, zmluva bola vyhotovená

na formulári s obsahom a zmluvnými podmienkami vopred pripravenými vrátane úverových zmluvných
podmienok bez možnosti žalovanej meniť text a podmienky zmluvy, patrí táto úverová zmluva podľa
obsahu nepochybne medzi spotrebiteľské zmluvy. Je to typová zmluva, v ktorej žalovaný spotrebiteľ
nemá možnosť meniť obsah a podmienky zmluvy. Zákon č. 250/2007 Zb. o ochrane spotrebiteľa mal
za účel zosúladiť slovenské zmluvné práva s Európskym spotrebiteľským právom, hlavne s nepriamymi

účinkami Smernice Rady 93/13/EHS z 05.04.1993 o neprimeraných podmienkach v spotrebiteľských
zmluvách. Občiansky zákonník č. 40/1964 Zb. účinný od 13.04.2006 právne upravil spotrebiteľské
zmluvy v § 52 a nasl. a v § 879f ods. 4 uložil spotrebiteľské zmluvy podľa § 52 uzavreté pred dňom
jeho účinnosti zosúladiť s ustanoveniami § 53 a 54 do troch mesiacov odo dňa nadobudnutia účinnosti.
Podľa odseku 4 ustanovenia spotrebiteľských zmlúv, ktoré neboli dané do súladu v stanovenej lehote

sú neplatné.

8. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu
na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

9. Podľa § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj
všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak
je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody,
ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

10. Podľa § 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.11. Podľa§52ods.4Občianskehozákonníkaspotrebiteľjefyzickáosoba,ktorápriuzatváraníaplnení
spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti.

12. Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia,
ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech
spotrebiteľa (ďalej len „neprijateľná podmienka“). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú
hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne
a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

13. Podľa § 53 ods. 5 Občianskeho zákonníka neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských
zmluvách sú neplatné
14. Podľa § 54 ods. 1Občianskeho zákonníka zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou
sa nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred
vzdať svojich práv, ktoré mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.
15. Podľa § 54 ods. 2 Občianskeho zákonníka v pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv

platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

16. Podľa § 1 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských zmluvách zmluva o spotrebiteľskom
úvere ( ďalej len „ Zákon „ ) spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie
peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej

platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi
17. Podľa § 9 ods. 2 Zákona zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa
Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a)druh spotrebiteľského úveru,
b)obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,

miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v
rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú
osobu,
c)adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d)meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e)identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f)dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g)celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h)opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i)úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j)ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k)výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l)právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m)súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n)prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanieplatobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o)úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p)upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q)veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r)výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s)informácie o právach podľa §15 a podmienky ich uplatnenia,
t)právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16
u)spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v)informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w)právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanúistinuapríslušnýúrokpodľa§13ods.3,akoajovýškeúrokuzadeňaleboospôsobejejvýpočtu,
x)názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa§ 23,
y)priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu

podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny

štvrťrok.

18. Podľa § 11 ods. 1 Zákona poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez
poplatkov, ak
a)zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa

§ 9 od. 2 písm. a) až k), r) a y ) a § 10 ods. 1 ,
b)je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

19. Podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

spôsob výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru a
ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa upravuje zák. č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch.
Úverová zmluva, ktorú strany uzavreli, je štandardná spotrebiteľská zmluva, v zmysle ktorej žalobca
poskytol žalovanému finančné prostriedky a žalovaný sa zaviazal žalobcovi finančné prostriedky vrátiť.
Účastníci dohodli za akých podmienok je žalovaná povinná poskytnuté finančné prostriedky vrátiť.

Preskúmanímobsahuúverovejzmluvyuzavretej04.11.2010súdzistil,žeobsahujeneprijateľnézmluvné
podmienky spočívajúce v tom, že v nej absentujú údaje, ktoré obligatórne musí spotrebiteľská zmluva
obsahovať a ktoré sú uvádzané v § 9 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z. z. Nesporné je, že žalobca poskytol úver
vo výške 1. 300 eur, ktorý sa žalovaná zaviazala splatiť v 60 mesačných splátkach po 52, 49 eur. Súd
zistil, že v úverovej zmluve chýba podstatná náležitosť zmluvy, a to termín konečnej splatnosti úveru,

a aj termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov. Ďalej, v zmluve je zrejme nesprávne uvádzaná
RPMN, keď je stanovená od 44, 4 % do 46, 9 %. Prepočítaním je RPMN vo výške 51, 73 %, čo je
nesporne v neprospech spotrebiteľa. Nesprávne vykázanie obligatórneho údaja o ročnej percentuálne
miere nákladov spôsobilo, že žalovaná nebola od počiatku oboznámená s celkovou výškou skutočných
nákladov, ktoré jej vzniknú na úvere. Absencia obligatórnej náležitosti v zmysle § 9 ods. 2 písm. f/, j/

robí úver bezúročný a bez poplatkov. Žalovanej bol poskytnutý úver 1.300 eur, zaplatila doposiaľ 221, 96
eur a súd ju zaviazal na zaplatenie zvyšku neuhradených finančných prostriedkov do výšky úveru, ktorý
v skutočnosti čerpala. Tieto finančné prostriedky je poskytol žalobca pre jej potreby a je povinnosťou
žalovanej vrátiť celú poskytnutú čiastku, ktorú použila pre vlastnú potrebu. Dlh predstavuje sumu 1. 078,
04 eur. Vo zvyšnej časti žalobu zamietol. Neobstojí obrana žalobcu, že v čase uzavretia zmluvy nebol

povinný údaj o poistení, ktoré bolo v danom prípade uzavreté dobrovoľne a že v jednotlivých splátkach
úveru sú zahrnuté aj platby poistného a preto je rozdiel vo výške vyčíslenej celkovej čiastke splatnej
spotrebiteľom ( bod 38 ) a skutočnou sumou, ktorú žalovaná zaplatí. Na jednej listine, predtlačenom
formulári úverovej zmluvy sa nachádza aj časť „ Poistenie výdavkov ( dobrovoľné ), a v bode 53je drobnými písmenami uvedené, že klient súhlasí s poistením. Táto časť dojednania však nie je
samostatne podpísaná žalovanou na znak uzavretia takejto dohody, takže nie je zrejmé, či skutočne
došlo k vyjadreniu súhlasu žalovanej s poistením úveru. Okrem toho aj keď, ako tvrdí žalobca nebolo

povinné zvlášť vyčíslovať výšku poistného, ktoré sa podľa neho premietlo vo výške a počte splátok,
žalovaná už pri uzatváraní zmluvy mala vedieť, že súčasne so splátkami úveru platí mesačne aj poistné
a že celková čiastka, ktorú žalobcovi zaplatí je 3. 149, 40 eur. Nezapočítaním všetkých poplatkov za
úver nastal následok nesprávneho vyčíslenia RPMN, čím sa skreslili poznatky žalovanej o skutočných
nákladoch na tento úver. Takýto postup možno považovať za nekalú obchodnú praktiku žalobcu.

20. S plnením sa žalovaná dostala do omeškania, preto žalobcovi priznal súd aj úrok z omeškania
podľa§517ods.2Občianskehozákonníka.Od22.10.2013užbolažalovanávomeškaní,keďžežalobca
ju vyzval na plnenie v lehote 15 dní listom z 27.09.2011, odoslaným 30.09.2011.

21. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 2 CSP. Žalobcovi priznal nárok na

náhradu trov konania v pomere úspechu. O výške náhrady rozhodne súd po právoplatnosti rozsudku
samostatným uznesením podľa § 262 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia v 2-och písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísa-

ného súdu na Krajský súd v Nitre

V odvolaní podľa § 355 ods. 2 CSP sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť; proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a čoho sa

odvolateľ domáha ( odvolací návrh ).

Podľa 365 ods. 1 odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby

uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo
k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky

procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci

Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a

dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 367 prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené
v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci
d) alebo ich v konaní bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancieAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie môže sa oprávnený plnenia
domáhať návrhom na exekúciu podľa
osobitného predpisu.

V Leviciach dňa 07.04.2017