Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Rastislav Varga, PhD.

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/113/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117011443

Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117011443.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Rastislavom Vargom, PhD., LL.M., MBA,
vydáva dňa 17. júla 2017, podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

M. G., nar. XX.X.XXXX S. A., H. N. Č. A. Z. Č.. XXX, P.. Z.,

je vinný ž e

dňa13.7.2017včaseo11.55hod.viedolvmesteLipany,akovodičosobnémotorovévozidlozn.Octavia,
bez evidenčného čísla, po Námestí sv. Martina, kde bol hliadkou Obvodného oddelenia policajného

zboru Lipany zastavený a kontrolovaný a bolo zistené, že nemá pri sebe potrebné doklady k vedeniu
vozidla a zároveň bolo zistené v evidencii, že v súčasnosti má uložený zákaz činnosti viesť motorové
vozidlá všetkých druhov na dobu 5 (päť) rokov a to rozhodnutím Okresného súdu Prešov sp. zn. 0T
181/2013 zo dňa 5.9.2013, s právoplatnosťou toho istého dňa, taktiež na mieste sa podrobil dychovej
skúške prístrojom AlcoQuant, číslo A409746 v čase o 12.01 hod. s pozitívnym výsledkom a to 1,06 mg/
l čo je v prepočte 2,27 ‰. Obvinený porušil ustanovenie § 4 ods. 2 písm. a/, d/ Zákona č. 8/2009 Z.
z. o cestnej premávke,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí a mohol spôsobiť značnú škodu na majetku,
- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o

zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

jednočinný súbeh prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona
jednočinnom súbehu s prečinom marenia výkonu úradného rozhodnutia § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného

zákona.Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného
zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 41 ods. 1 Trestného zákona, s prihliadnutím na §
353 ods. 1, 2 Trestného poriadku úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2, 3 Trestného zákona trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel všetkých
druhov na 8 (osem) rokov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať
odpor poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým súd

začne hlavné pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, začatím hlavného pojednávania sa trestný rozkaz ruší.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.