Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Rastislav Varga, PhD.
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/113/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117011443
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117011443.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Rastislavom Vargom, PhD., LL.M., MBA,
vydáva dňa 17. júla 2017, podľa § 353 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
M. G., nar. XX.X.XXXX S. A., H. N. Č. A. Z. Č.. XXX, P.. Z.,
je vinný ž e
dňa13.7.2017včaseo11.55hod.viedolvmesteLipany,akovodičosobnémotorovévozidlozn.Octavia,
bez evidenčného čísla, po Námestí sv. Martina, kde bol hliadkou Obvodného oddelenia policajného
zboru Lipany zastavený a kontrolovaný a bolo zistené, že nemá pri sebe potrebné doklady k vedeniu
vozidla a zároveň bolo zistené v evidencii, že v súčasnosti má uložený zákaz činnosti viesť motorové
vozidlá všetkých druhov na dobu 5 (päť) rokov a to rozhodnutím Okresného súdu Prešov sp. zn. 0T
181/2013 zo dňa 5.9.2013, s právoplatnosťou toho istého dňa, taktiež na mieste sa podrobil dychovej
skúške prístrojom AlcoQuant, číslo A409746 v čase o 12.01 hod. s pozitívnym výsledkom a to 1,06 mg/
l čo je v prepočte 2,27 ‰. Obvinený porušil ustanovenie § 4 ods. 2 písm. a/, d/ Zákona č. 8/2009 Z.
z. o cestnej premávke,
t e d a
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí a mohol spôsobiť značnú škodu na majetku,
- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,
č í m s p á c h a l
jednočinný súbeh prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona
jednočinnom súbehu s prečinom marenia výkonu úradného rozhodnutia § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného
zákona.Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného
zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 41 ods. 1 Trestného zákona, s prihliadnutím na §
353 ods. 1, 2 Trestného poriadku úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, 2, 3 Trestného zákona trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel všetkých
druhov na 8 (osem) rokov.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať
odpor poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým súd
začne hlavné pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, začatím hlavného pojednávania sa trestný rozkaz ruší.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.