Uznesenie Judgement was issued on Thursday, June 22, 2016

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 2C/100/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8614200948
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Tvrdíková
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2016:8614200948.8

Uznesenie

2C/100/2014-111
8614200948

U Z N E S E N I E

Okresný súd Svidník, v právnej veci žalobcu B., zastúpeného Advokátskou kanceláriou Ing. JUDr.
Janka Kantíková, advokátka, so sídlom Námestie A. Hlinku 54, 034 01 Ružomberok, proti žalovanej T.,

trvale bytom XXX XX F. XXX., prechodne bytom T., štátna občianka SR, o zaplatenie 1.859,85 eura s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a , aby do konania na strane žalobcu namiesto spoločnosti B. K., s.r.o., so sídlom S. XX,
XXX XX Q., P.: XX XXX XXX, vstúpila obchodná spoločnosť B. company, s.r.o., so sídlom E. XX, XXX
XX C., P.: XX XXX XXX.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

Žalobca sa podanou žalobou doručenou súdu dňa 24.2.2014 voči žalovanej domáhal zaplatenia sumy
1.859,85 eura s príslušenstvom.

Písomným podaním zo dňa 1.6.2016 podal žalobca návrh na pripustenie zmeny účastníka konania
na strane žalobcu v zmysle § 92 ods. 2 O.s.p.. Svoj návrh odôvodnil tým, že na základe Zmluvy o
postúpení pohľadávky zo dňa 31.5.2016 postúpil žalobca pohľadávku proti žalovanej ako dlžníčke,

ktorej zaplatenie je predmetom tohto súdneho konania, na postupníka, spoločnosť B. company, s.r.o., so
sídlom E. XX, XXX XX C., P.: XX XXX XXX. Súčasne s návrhom na zmenu účastníkov konania bola súdu
predložená aj fotokópia Zmluvy o postúpení pohľadávky zo dňa 31.5.2016 s identifikáciou postúpenej
pohľadávky.

Podľa § 92 ods. 2 O.s.p., ak po začatí konania nastala právna skutočnosť, s ktorou právne predpisy

spájajú prevod alebo prechod práv a povinností, o ktorých sa koná, môže navrhovateľ alebo ten, na
koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené, alebo na kohoprešli, navrhnúť, aby do konania na miesto doterajšieho účastníka vstúpil ten, na koho boli tieto práva
alebo povinnosti prevedené, alebo na koho prešli.

Podľa § 92 ods. 3 O.s.p., súd vyhovie návrhu, ak sa preukáže, že po začatí konania nastala právna
skutočnosť uvedená v odseku 2 a ak s tým, súhlasí ten, kto má vstúpiť na

2C/100/2014
- 2 -

miesto navrhovateľa; súhlas odporcu alebo toho, kto má vstúpiť na jeho miesto, sa nevyžaduje. Právne
účinky spojené s podaním návrhu na začatie konania ostávajú zachované.

ZpredloženejZmluvyopostúpenípohľadávkyvyplýva,žedňa31.5.2016došlokpostúpeniupohľadávky
žalobcu voči žalovanej, ktorá je predmetom tohto súdneho konania na spoločnosť B...

Keďže spoločnosť B., na ktorú bola prevedená pohľadávka, ktorá je predmetom tohto konania, vyjadrila
súhlas so vstupom do konania namiesto pôvodného žalobcu, súd uvedenému návrhu na zmenu
účastníkov, po zistení, že boli splnené podmienky ustanovené v citovanom zákonnom ustanovení,
vyhovel.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Svidník.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Musí byť podpísané
a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Vo Svidníku dňa 22. júna 2016

JUDr. Jana Gombárová
vyššia súdna úradníčka