Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 20, 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 19P/495/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316211547
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8316211547.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci manželov E. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XXXX/XX, U.,
zastúpeného JUDr. Františkom Svatuškom, advokátom, Námestie Slobody 25, Humenné a F. E., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XXXX/XX, U., za účasti maloletej D. E., nar. XX.XX.XXXX, zastúpenej
kolíznymopatrovníkomÚradompráce,sociálnychvecíarodinyHumenné,orozvodmanželstvaaúpravu
práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ E. E. doručil súdu dňa 13. 12. 2016 návrh na rozvod manželstva, ktorým žiadal, aby súd
rozviedol jeho manželstvo s F. E., zveril maloletú D. E. do osobnej starostlivosti matke a jeho zaviazal

prispievať na výživu maloletej sumou vo výške 30% zo sumy životného minima mesačne.

2. V priebehu konania na pojednávaní dňa 20.06.2017 právny zástupca navrhovateľa vzal návrh
na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k mal. dieťaťu späť v celom rozsahu s
odôvodnením, že manželia obnovili manželské spolužitie.

3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh
na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť v časti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Pretože navrhovateľ zobral svoj návrh späť v celom rozsahu, súd v súlade s § 29 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku zastavil.

5. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Humenné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.