Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 23, 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 10Pc/12/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317211946
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Foltánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2317211946.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa: A. F., W.. XX.X.XXXX, F. H., U. XXX, a manželka: Y.
F., W.. XX.XX.XXXX, F. M. , o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd manželke náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

III. Súd vracia navrhovateľovi: A. F., W.. XX.X.XXXX, F. H., U. XXX zaplatený súdneho poplatku v sume
66,- Eur prostredníctvom Slovenskej pošty a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, Košice do 30 dní od doručenia
tohto právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa na základe skutočností uvedených v návrhu doručenému tunajšiemu súdu dňa

12.5.2017, domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd manželstvo navrhovateľa a odporkyne
rozviedol.
2. Súd však zistil, že dňa 3.1.2017 bolo na tunajšom súde pod sp. zn. 18Pc/2/2017 začaté konanie
navrhovateľky Y. F., proti manželovi A. F. o rozvod manželstva.
3.Nahliadnutímdospisusp.zn.18Pc/2/2017súdzistil,žekonaniamajúrovnakýchúčastníkovarovnaký
predmet konania.

4. Podľa § 159 C.s.p., začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie.
Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.
5. Podľa § 161 ods. 1, 2 C.s.p., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania
prihliada na to, či súd splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné
podmienky“). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.
6. Súd ešte predtým, než by sa začal zaoberať meritom veci, skúmal splnenie podmienok v súlade s

§ 161 C.s.p.. Pri tomto skúmaní zistil, že na tunajšom súde prebieha od 3.1.2017 konanie o rozvod
manželstva účastníkov konania.
7. Jednou z neodstrániteľných prekážok konania, ktoré je súd povinný skúmať v každom štádiu konania
je litispendencia, t.j. prekážka začatého konania a právne následky z toho vyplývajúce. Prekážka
litispendencie vzniká ako procesnoprávny následok začatia konania. Začatie civilného súdneho konania
bráni tomu, aby tej istej veci prebiehalo na súde totožné konanie .

8. Vzhľadom na vyššie uvedené má súd za to, že orgánom, ktorý má túto vec prejednať a rozhodnúť nie
je súd, ale úrad a keďže nedostatok právomoci súdu je neodstrániteľnou prekážkou súdneho konania,
súd v zmysle § 161 v spojitosti s § 10 C.s.p. súdne konanie zastavil a po právoplatnosti tohto uznesenia
vec postúpi úradu.
9. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

Podľa § 256 ods. 1 C.sp., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.10. O trovách konania rozhodol súd v súlade s ustanovením § 256 ods. 1 CSP podľa ktorého, ak
strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Vzhľadom na
uvedené, by náhrada trov konania patrila manželke, avšak jej žiadne trovy nevznikli, preto súd, rozhodol

tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, že manželke náhradu trov konania nepriznal
(výrok II.).
11. Podľa ustanovenia § 11 ods. 3,4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov (ďalej len Zákon o súdnych poplatkoch), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na
začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,

ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo
alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,
ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie
prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na
príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym
súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba

na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci. Okrem poplatku v konaní o rozvod
manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa
nevyrubuje.
Podľa ustanovenia § 11 ods. 6 písm.b) Zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v §3 ,

ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu
odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému,
ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry
nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného

zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.
Podľa ustanovenia § 11 ods. 10 Zákona o súdnych poplatkoch, v rozhodnutí o vrátení poplatku alebo
preplatku sa uvedie aj označenie poplatníka a v akej výške má byť poplatok alebo preplatok vrátený.
Ak je súdu známe, v tomto rozhodnutí sa uvedie aj číslo účtu, na ktorý má byť poplatok alebo preplatok

vrátený.
O vrátení súdneho poplatku vo výške 66,- Eur, rozhodol súd podľa ustanovenia § 11 ods. 3 v spojení
s ustanovením § 11 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch, nakoľko sa konanie o rozvod manželstva
zastavilo ( výrok III.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde(§
362 CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
( odvolacie dôvody )a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolacie dôvody ) (§ 363 CSP). Pokiaľ zákon

pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť vyhotovené v písomnej forme, podpísané
a v prípade doručenia podania do prebiehajúceho konania s uvedením spisovej značky.