Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 16, 2017

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 7Cb/30/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5315207426
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Laura Žideková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2017:5315207426.4

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Č a d c a sudkyňou JUDr. Laurou Židekovou v spore žalobcu: Triocut spol. s r.o., Lužná
591/4,Vokovice,16000Praha6,Českárepublika,IČ:28521544,zastúpený:Mgr.PeterVacíř,hosťujúci
euroadvokát, adresa pre doručovanie: Dvory 1932, 020 01 Púchov, IČO: 36 867 454, proti žalovanému:
Redizon s. r. o., so sídlom Čierne 1190, 023 13 Čierne pri Čadci, IČO: 47 769 599, v konaní o zaplatenie
808,00 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý uhradiť žalobcovi sumu 808,- € spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,05
% ročne zo sumy 224,- € od X. X. XXXX do zaplatenia, zo sumy 120,- € od XX. X. XXXX do zaplatenia,
zo sumy 344,- € od XX. X. XXXX do zaplatenia, zo sumy 120,- € od XX. X. XXXX do zaplatenia, do 3
dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca m á voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa X. X. XXXX sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia čiastky
808,-€spolusúrokomzomeškaniavovýške8,05%ročnezčiastky224,-€odX.X.XXXXdozaplatenia,
z čiastky 120,- € od XX. X. XXXX do zaplatenia, z čiastky 344,- € od XX. X. XXXX do zaplatenia, z čiastky
120,- € od XX. X. XXXX do zaplatenia a náhrady trov konania. V žalobe uviedol, že dodal žalovanému
na základe Objednávok zo dňa X. XX. XXXX, X. XX. XXXX M. XX. X. XXXX spotrebný materiál, za ktorý

sa žalovaný zaviazal uhradiť kúpnu cenu podľa cenníka žalobcu. Žalovaný sa dostal do omeškania s
úhradou nasledujúcich faktúr:
- Faktúry č. XXXXXX zo dňa X. XX. XXXX so splatnosťou XX. XX. XXXX - dlžná čiastka vo výške 224,-
€ za dodaný tovar podľa Objednávky zo dňa X. M. X. XX. XXXX
- Faktúry č. XXXXXX zo dňa XX. X. XXXX so splatnosťou XX. X. XXXX - dlžná čiastka vo výške 120,-
€ za dodaný tovar podľa Objednávky zo dňa XX. X. XXXX

- Faktúry č. XXXXXX zo dňa XX. X. XXXX so splatnosťou XX. X. XXXX - dlžná čiastka vo výške 344,-
€ za dodaný tovar podľa Objednávky zo dňa XX. X. XXXX
- Faktúry č. XXXXXX zo dňa XX. X. XXXX so splatnosťou XX. X. XXXX - dlžná čiastka vo výške 120,-
€ za dodaný tovar podľa Objednávky zo dňa XX. X. XXXX.
Žalovanému tým vznikol dlh voči žalobcovi v celkovej výške 808,- €.

2. Súd vo veci vydal dňa XX. X. XXXX Platobný rozkaz č. k. XCb/XX/XXXX - XX, ktorým žalobe v plnom
rozsahu vyhovel. Vzhľadom k tomu, že platobný rozkaz nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných
rúk, súd Uznesením č. k. XCb/XX/XXXX - XX zo dňa X. X. XXXX zrušil Platobný rozkaz Okresného súdu
Čadca zo dňa XX. X. XXXX sp. zn. XCb/XX/XXXX - XX.

3. Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň XX. X. XXXX.4. Súd doručil žalovanému predvolanie na pojednávanie do vlastných rúk, žalovaný predvolanie na
pojednávanie prevzal dňa XX. X. XXXX. Žalovaný bol v predvolaní na pojednávaní poučený o následku
nedostavenia sa, vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie. Žalovaný svoju neprítomnosť na

pojednávaní neospravedlnil včas a vážnymi okolnosťami.

5. Žalobca na pojednávaní dňa XX. X. XXXX navrhol, aby súd rozhodol o žalobe rozsudkom pre
zmeškanie vzhľadom na neospravedlnenú neúčasť žalovaného na pojednávaní.

6. Podľa § 274 CSP, na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie.
b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

c) Podľa § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahu je stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

Podľa § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

Podľa § 137 písm. a) CSP žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o splnení povinnosti.

7. Rozsudok pre zmeškanie žalovaného predstavuje procesnú sankciu za pasivitu žalovaného v spore,
teda sankciu za nesplnenie povinností žalovaného tvrdiť a dôkaznú povinnosť. Nakoľko rozsudok pre

zmeškanie sa nevydáva po štandardnom vykonaní dokazovania, ani po právnom posúdení veci, v
zmysle § 275 CSP odôvodnenie tohto rozsudku obsahuje len stručnú identifikáciu procesného nároku
a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie. Súd nie je povinný v odôvodnení rozsudku uvádzať
hmotnoprávne posúdenie veci, ani citovať ustanovenia hmotného práva.

8. Vzhľadom k tomu, že žalovaný sa na pojednávanie vo veci nedostavil, hoci bol naň riadne a
včas predvolaný a v predvolaní na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa,
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie, žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a
vážnymi okolnosťami a žalobca podal návrh na rozhodnutie rozsudkom pre zmeškanie žalovaného, súd
konštatoval, že v danom prípade boli splnené podmienky v zmysle § 274 CSP na rozhodnutie o žalobe

rozsudkom pre zmeškanie, preto súd rozhodol tak, že žalobe žalobcu v celom rozsahu rozsudkom pre
zmeškanie žalovaného vyhovel.

9. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 CSP a žalobcovi, ktorý mal v spore úspech
v plnom rozsahu, priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 355 ods. 1 a § 356 písm. b/ CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané, v lehote 15 dní od

doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie je podané včas aj vtedy,
ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky, súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne

obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedkyprocesnéhoútoku,ktoréneboliuplatnené,alebo rozhodnutiesúduprvejinštancievychádza

z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu
prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto
vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm.
a) CSP, môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý

rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo
veci opäť konať. Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom
bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením
zruší a nariadi nové pojednávanie. Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre
zmeškanie dozvedel.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.