Uznesenie Judgement was issued on Friday, August 17, 2012

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 8Er/713/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2205205633
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Bokrosová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2012:2205205633.3

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v
Banskej Bystrici, IČO: 00 735 833, so sídlom 974 86 Banská Bystrica, Ul. 9. mája č. 1, proti povinnému:
S. Q., R.. XX.XX.XXXX, D. XXX XX T. H. Č.. XXX/X, vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Jozef Ďurica,
Exekútorský úrad so sídlom 960 01 Zvolen, Borovianska cesta 2564/17, pod sp. zn. Ex 3777/2005, o
vymoženie uloženej povinnosti 16,60 € a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Povinnému sa ukladá zaplatiť súdnemu exekútorovi: JUDr. Jozef Ďurica náhradu nevyhnutných trov
exekúcie vo výške 18,87 € do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený doručil súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie na vymoženie sumy 16,60

€, predstavujúcej blokovú pokutu nezaplatenú na mieste, uloženú povinnému za priestupok proti
bezpečnostiaplynulosticestnejpremávky.Nazákladenávrhuoprávneného,žiadostisúdnehoexekútora
a exekučného titulu tunajší súd vydal dňa 10.01.2006 súdnemu exekútorovi poverenie č. 5201 002937*
na vymoženie predmetnej pohľadávky v prospech oprávneného.

Súdny exekútor písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 11.01.2012 navrhol zastaviť

exekúciu v predmetnej exekučnej veci z dôvodu uplynutia prekluzívnej lehoty v zmysle ust. § 88 ods. 1
zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch účinného do 31.08.2008, nakoľko exekučný titul v predmetnom
exekučnom konaní predstavuje blok na pokutu nezaplatenú na mieste č. AA 2012429-2003, zo dňa
06.11.2003, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 06.11.2003 a vykonateľnosť dňa 22.11.2003.

Podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. účinného do 31.08.2008 rozhodnutie o uložení pokuty za

priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať do troch rokov od
uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

Podľa § 583 OZ k zániku práva preto, že nebolo uplatnené v určenom čase, dochádza len v prípadoch
uvedených v zákone. Na zánik súd prihliadne, aj keď to dlžník nenamietne.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.Súd po preskúmaní podnetu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie dospel k záveru, že tento je
dôvodný. Právny vzťah, ktorý vznikol medzi účastníkmi konania treba posúdiť podľa platnej právnej
úpravy účinnej v čase vzniku tohto vzťahu, t.j. účinnej do 31.08.2008. V danom prípade zákon o

priestupkoch ustanovuje určitú dobu na vykonanie rozhodnutia. Ide o tzv. prekluzívnu dobu, nie o dobu
premlčaciu. Vzhľadom na to, že v zmysle ust. § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch
účinného do 31.08.2008 trojročná prekluzívna lehota v predmetnej exekučnej veci uplynula dňa
22.11.2006, nemožno po uplynutí tejto lehoty pokračovať vo výkone exekúcie. Exekučný titul sa stal
neúčinným a preto súd s poukazom na § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku rozhodol o zastavení

exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na

náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že pri zastavení exekúcie je povinnosťou súdu rozhodnúť
aj o trovách exekúcie, teda aj o trovách súdneho exekútora a o tom, kto bude mať povinnosť tieto trovy
znášať. V danom prípade si súdny exekútor podaním zo dňa 04.01.2012 uplatnil nárok na odmenu
a náhradu hotových výdavkov. Zároveň zaslal súdu podrobný rozpis vykonaných úkonov v rámci
exekučnej činnosti a podrobne špecifikoval výšku odmeny a náhrady hotových výdavkov, ktoré požaduje

priznať v zmysle Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. účinnej do 30.04.2008, a to nasledovne:

podľa § 14 ods. 1 písm. a) a ods. 2 cit. vyhlášky
- vydanie upovedomenia o začatí exekúcie 35 min.
- vyčíslenie trov exekúcie 35 min.

Spolu bez DPH 70 min. 13,28 €
DPH 20 % 2,66 €

podľa § 14 ods. 1 písm. b), § 14 ods. 3 a § 15 ods. 1 cit. vyhlášky
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 €

- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 €
Spolu bez DPH 6,64 €
DPH 20 % 1,33 €

podľa § 22 ods. 1 a 2 cit. vyhlášky

- poštovné 2,93 €

Spolu trovy doterajšej exekúcie 26,83 €

Podľa § 3 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za
výkon exekučnej činnosti sa určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je
6,64 € za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých
úkonov exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3,32 €.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej

činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé zisťovanie majetku povinného

Podľa § 22 vyhlášky ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj
náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto
náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a
poplatky.

Podľa § 25 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. V odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za
administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Súd po preskúmaní exekučného spisu dospel k záveru, že vyúčtovaniu exekútora nemožno vyhovieť

v celom rozsahu. Súd podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky č. 288/1995 Z.z. účinnej do 30.04.2008
priznalexekútoroviodmenuza35min.účelnevynaloženýchnaexekúciu,čozodpovedá1začatejhodiny
účelne vynaloženej na exekúciu vo výške 7,97 € (1 x 6,64 € + 1,33 € DPH) a nepriznal mu odmenu za
čas potrebný na spracovanie vyúčtovania trov exekúcie, nakoľko má za to, že tento úkon je úkonom
administratívnej činnosti, ktorý nesmeruje bezprostredne k vymáhaniu nároku z exekučného titulu, a

preto ho nemožno osobitne odmeňovať. Náhrada za administratívne práce je v zmysle § 25 cit. vyhlášky
zahrnutá priamo v odmene exekútora.

Odmena súdneho exekútora priznaná mu exekučným súdom takto predstavuje sumu 18,87 €, ktorá
pozostáva podľa § 14 ods. 1 písm. a) cit. vyhlášky z odmeny vo výške 7,97 €, podľa § 14 ods. 1 písm.

b) cit. vyhlášky z paušálnej odmeny vo výške 7,97 € a podľa § 22 ods. 1 z náhrady hotových výdavkov
vo výške 2,93 €.

Pri zastavení exekúcie je potrebné o náhrade trov exekúcie rozhodnúť podľa § 200 ods. 2 Exekučného
poriadku podľa ktorého, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške

platí trovy exekúcie. V zmysle § 197 ods. 1 Exekučného poriadku trovy exekúcie uhrádza zásadne
povinný, pričom exekučný poriadok v niektorých prípadoch pripúšťa výnimky z tejto zásady, kedy trovy
exekúcie znáša oprávnený. Takýmito výnimkami sú prípady uvedené v ust. § 203 pričom predmetné
ustanovenie exekučného poriadku umožňuje súdu pri zastavení exekúcie prelomiť zásadu ustanovenú
v § 197 Exekučného poriadku, t.j., že náklady súdneho exekútora uhrádza povinný a povinnosť nahradiť

trovy exekúcie uložiť oprávnenému.

V predmetnej veci neboli splnené zákonné predpoklady podľa § 203 Exekučného poriadku. V
danom prípade neprichádza do úvahy procesné zavinenie oprávneného na zastavení exekúcie,
nakoľko oprávnený podal včas návrh na vykonanie exekúcie. Oprávnený postup súdneho exekútora v

exekučnom konaní, ako i dĺžku a trvania tohto postupu, teda aj prípadné vykonanie exekučného titulu do
straty jeho účinnosti v priebehu konania, nemohol ovplyvniť. Exekučné konanie bolo zastavené z dôvodu
straty účinnosti exekučného titulu v dôsledku uplynutia prekluzívnej lehoty určenej na jeho vykonanie.Keďže exekúcia nebola zastavená z dôvodu, že by zastavenie exekúcie zavinil oprávnený alebo, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie resp. z dôvodu že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, je vylúčený postup súdu podľa § 203 ods. 1, 2 a 3 Exekučného poriadku

a oprávnenému nevznikla povinnosť zaplatiť trovy exekúcie. Na základe uvedeného skutkového a
právneho stavu súd v zmysle § 197 ods. 1 Exekučného poriadku zaviazal k náhrade nevyhnutných trov
exekúcie povinného.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení konania je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší
súd. Proti výroku o trovách exekúcie je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na

tunajší súd (§ 204 ods. 1 O.s.p.). Podanému odvolaniu môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, pričom
jeho rozhodnutie sa bude považovať za rozhodnutie súdu prvého stupňa. Ak sudca odvolaniu nevyhovie,
predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 ods. 3 O.s.p.).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).