Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 13, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/47/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117010456
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117010456.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica pred samosudcom JUDr. Evou Korbeľovou vydal dňa 13. 06. 2017 podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz :

r o z h o d o l :

Obvinený: Z. F. C. K. Y. C. A. , nar. XX. XX. XXXX Y. V., trvale
bytom B., P. XX/XX, okres
V., bez pracovného pomeru,
t.č. v ÚVTOS Ž.,

u z n á v a s a v i n n ý m, ž e

prostredníctvom inzerátu na internetovom portáli www.bazoš.sk uverejneného dňa 13.01.2014 z
nezisteného miesta, po predchádzajúcej dohode s doposiaľ nezistenou osobou podvodným spôsobom
vylákal pod zámienkou predaja 1 ks mobilného telefónu HTC One 32GB od poškodeného E. Ž. finančnú
hotovosť v sume 300,- € na svoj bankový účet č. XXXXXXXXXX/XXXX vedený v ČSOB, a.s. Bratislava,
ktorý bol uvedený vo faktúre údajne vystavenej spol. ALLIEN, spol. s r. o. Trnava ako dodávateľom,

ktorú obdržal poškodený od obvineného po predchádzajúcej telefonickej komunikácii z kontaktného tel.
č. XXXX XXX XXX s osobou ženského pohlavia, ktorá sa predstavila ako C. E., ako aj po emailovej
komunikácii,nazákladektorejpoškodenýE.Ž.G.XX.XX.XXXXprostredníctvominternetbankinguzaslal
na uvedený bankový účet v ČSOB, a.s. dohodnutú kúpnu cenu, ktorú obvinený Z. F. z účtu vybral dňa
16.01.2014 v sume 200,- € a 100,- € z bankomatu v Trnave, Tatra banka, a.s. na ul. T. Vansovej, pričom
po preukázaní platby na účet mal byť mobilný telefón zaslaný kuriérom, pričom k doručeniu ponúkaného
tovaru doposiaľ nedošlo, čím spôsobil poškodenému E. Ž., X.. XX.XX.XXXX, prechodne bytom H. M.
XX, L. L. škodu 300,- €,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa :Podľa § 44 Tr. zák. sa u obvineného u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu, pretože trest
uložený skorším trestným rozkazom Okresného súdu Trnava sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 28. 02. 2014,
právoplatný dňa 28. 02. 2014 v trvaní 6 mesiacov nepodmienečne so zaradením pre výkon trestu do

ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia, sa považuje za dostatočný.

Podľa § 287 ods.1 Tr. por. sa u k l a d á obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému E. Ž., X..
XX.XX.XXXX, bytom H. M. XX, L. L., náhradu škody vo výške 300 €.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na

tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým

istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením

poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní

od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.