Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 8, 2017

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 10C/36/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5311201324
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Laura Žideková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2017:5311201324.4

Uznesenie

Okresný súd Čadca v spore žalobcu: T. B., nar. X.X.XXXX, bytom D. XXXX, D., proti žalovaným: 1/
Slovenský pozemkový fond, so sídlom Búdkova 36, 817 15 Bratislava, IČO: 17 335 345, 2/ LESY
Slovenskej republiky, štátny podnik, so sídlom Námestie SNP 8, Banská Bystrica, IČO: 36 038 351,
zastúpený JUDr. Anna Mozolíková, advokátka, so sídlom Palárikova 1449, Čadca, 3/ T. I.Č., rod. B., nar.
XX.X.XXXX, bytom U. XX, Česká republika, 4/ Q. B., rod. B., nar. XX.X.XXXX, bytom G. E. XXXX/X, A.,

5/ Y. W., rod. B., nar. XX.X.XXXX, bytom L. XXX/XX, U. X, Česká republika, 6/ D. V., rod. B., 7/ L. Y.,
rod. B., bytom ul. L. Q. XXXX/XX, U., 8/ I.. L. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XXXX/X, C. L., žalovaní 3/
až 8/ ako právni nástupcovia po pôvodnom žalovanom Š. B., nar. X.X.XXXX, naposledy bytom L. XXX,
zomr. XX.XX.XXXX, o zrušenie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovaným 1/ až 8/ p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.X.XXXX sa žalobca domáhal zrušenia podielového
spoluvlastníctva k v žalobe špecifikovaným nehnuteľnostiam.

2. Dňa XX.X.XXXX vzal žalobca podanú žalobu späť v celom rozsahu z dôvodu, že k zrušeniu

podielového spoluvlastníctva došlo mimosúdnou cestou, v dôsledku čoho nie je dôvod v konaní ďalej
pokračovať.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť

celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak
žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím
žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu
podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. Tým, že žalobca vzal podanú žalobu späť v celom rozsahu dňa XX.X.XXXX, uplatnil si svoje
dispozičné právo, ktoré súd rešpektoval, keď na zastavenie konania boli splnené podmienky v zmysle
vyššie citovanej právnej úpravy. Nakoľko vzal žalobca podanú žalobu späť až po konanom pojednávaní,
súd výzvou zo dňa XX.X.XXXX vyzval žalovaných na oznámenie, či so späťvzatím žaloby súhlasia,
prípadne na oznámenie vážnych dôvodov ich nesúhlasu. Nakoľko žiadny zo žalovaných súdu neoznámil

vážne dôvody, pre ktoré so späťvzatím podanej žaloby nesúhlasí, súd konanie zastavil tak, ako sa
uvádza vo výrokovej časti tohto uznesenia.5. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu
trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa § 262 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania
rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

6. Keďže zastavenie konania v danom prípade procesne zavinil žalobca, súd nárok na náhradu trov
konania priznal žalovaným s tým, o výške náhrady trov konania rozhodne po právoplatnosti tohto
uznesenia samostatným uznesením v zmysle § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné (§ 357 písm. a) a písm. m) zákona č. 160/2015 Z. z.
Civilného sporového poriadku).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného

sporového poriadku).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 zákona č. 160/2015
Z. z. Civilného sporového poriadku).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (§ 362 ods. 1 veta prvá zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde (§ 362 ods.
2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového
poriadku).

(1) Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(2) Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu
prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto
vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

(3) Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 zákona č. 160/2015 Z. z.).