Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Marián Mačura
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/55/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117011025
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117011025.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Mariánom Mačurom dňa 29. mája 2017 podľa § 353 Trestného
poriadku vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
A. D., nar. XX. XX. XXXX v D., trvale bytom M., ul. Q. F. XX, okr. E.,
je vinný, že
- dňa 29.01.2017 asi o 12.00 hod. v katastri obce O., okr. E. v časti zvanej „V.“ v lesnom poraste č. XXX/
X patriaceho do lesného fondu, parcela L.-Y.-XXX/X, ktorého užívateľom je Z. K. D. E. Ľ. - D. E. Ľ., E. E.Í.
Ľ. Č.. XX, O.. E., odcudzil 1 ks zrezanej drevnej hmoty dub letný - Quercus robur o priemere 20 cm
dĺžky 120 cm a objeme 0,04 m3, čím týmto konaním spôsobil škodu vo výške 1,14 EUR v neprospech
Z.Á. K. D. E. Ľ., D. E. Ľ., E. E. Ľ. Č.. XX, O.. E. a tohto konania sa dopustil aj napriek tomu, že bol za taký
čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený, a to trestným rozkazom Okresného
súdu Prešov, sp. zn. XT/XXX/XXXX zo dňa 21. 10. 2016 s právoplatnosťou dňa 09.11. 2016,
teda
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takouto vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
čím spáchal
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d), ods. 3 písm. b) Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šiestich) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona ju pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému Z. K. D.
E. Ľ., D. E. Ľ., E. E. Ľ. Č.. XX, XXX XX Ľ., B.: XXX XXXX, náhradu škody vo výške 1,14 EUR.Podľa § 2881 ods. 2 Trestného poriadku odkazuje poškodeného Z. K. D. E. Ľ., D. E. Ľ., E. E. Ľ. Č.. XX,
XXX XX Ľ., B.: XXX XXXX so zvyškom jeho nároku na civilný proces.
Poučenie:
Protitomutotrestnémurozkazumožnopodaťdo8/ôsmich/dníododňajehodoručenianatunajšomsúde
písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor
poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, začatím hlavného
pojednávania sa trestný rozkaz ruší.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.