Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 12, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/46/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117010447
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117010447.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica pred samosudcom JUDr. Evou Korbeľovou vydal dňa 12. 06. 2017 podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz :

r o z h o d o l :

Obvinený: E. R. V. N. G. U. X. Ý. , nar. XX. XX. XXXX Y. L. L.,
trvale bytom J. XX, R.,
okres Banská Bystrica, invalidný
dôchodca

u z n á v a s a v i n n ý m, ž e

16.01.2017 v čase okolo 19.00 h v Banskej Bystrici, v mestskej časti Senica, viedol na ceste č. III/2418, v
smere od obce Selce do Banskej Bystrice, osobné motorové vozidlo zn. Škoda Fabia ev. č. L. XXX L. tak,
že po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov nevenoval dostatočnú pozornosť vedeniu vozidla a
situácii v cestnej premávke, v dôsledku čoho pravou prednou časťou svojho vozidla narazil do osobného

motorového vozidla zn. Volkswagen Caravelle ev. č. L. XXX U., ktoré bolo zaparkované na parkovisku
predmiestnympohostinstvomnachádzajúcomsapopravejstranevozovkyvsmerejehojazdy,následne
narazil do pravej bočnej časti ďalšieho tam zaparkovaného osobného motorového vozidla zn. Audi A4
ev. č. J. XXX U., ktoré bolo následkom nárazu odrazené do ľavej bočnej časti vedľa neho zaparkovaného
osobného motorového vozidla zn. Renault Koleos ev. č. L. XXX G., po dopravnej nehode na jej mieste
nezotrval, nesplnil si povinnosti účastníka dopravnej nehody a pokračoval v jazde, počas ktorej bol
následne zastavený a kontrolovaný hliadkou PMJ, KR PZ Banská Bystrica v obci Selce, pri kontrole sa
podrobil dychovej skúške, pri ktorej mu bolo elektronickým meračom AlcoQuant 6020 plus č. A409562

dňa 16.01.2017 v čase o 19.19 h namerané 0,70 mg/l alkoholu v krvi, pri opakovanej dychovej skúške
vykonanej v čase o 19.39 h mu bolo namerané 0,69 mg/l alkoholu v krvi, pričom následne bolo zistené,
že v dôsledku dopravnej nehody spôsobil vlastníkovi vozidla zn. Volkswagen Caravelle ev. č. L. XXX
U. spoločnosti ČSOB Leasing, a.s. so sídlom Panónska cesta 11, Bratislava, škodu jeho poškodením
vo výške 7.030,75 €, vlastníkovi vozidla zn. Audi A4 ev. č. J. XXX U. H. U., X.. XX.XX.XXXX, spôsobil
škodu jeho poškodením vo výške 869 € a vlastníkovi vozidla zn. Renault Koleos ev. č. L. XXX G. H. H.,
X.. XX.XX.XXXX, spôsobil škodu jeho poškodením vo výške 62 €,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil z
nedbanlivosti väčšiu škodu na cudzom majetku,č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c) Trestného zákona

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 38 ods.2, 3 Tr. zák. , § 36 písm. j), l) Tr. zák., § 56 ods.2 Tr.
zák., na peňažný trest vo výške 800 € (osemsto eur).

Podľa § 57 ods.3 Tr. zák., pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, u s
t a n o v u j enáhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 287 ods.1 Tr. por. sa u k l a d á obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému H. U.S., X.. XX.
XX. XXXX, L. K. XX, B. X. P., S. L., náhradu škody vo výške 560 € .

Podľa § 61 ods.1, 2 Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť akýkoľvek druh
motorového vozidla v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov, do ktorej doby výkonu tohto trestu sa mu podľa

§ 61 ods. 8 Tr. zák. započítava doba od zadržania vodičského oprávnenia, t.j. od 16.01.2017.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné

pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.