Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 1, 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 10T/47/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115011130
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Mikluš

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7115011130.10

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I samosudca JUDr. Jozef Mikluš na hlavnom pojednávaní konanom dňa 01.03.2017

v Košiciach takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
V. M., O.. XX.X.XXXX, Z. V. U. X, M.,

j e v i n n ý , ž e

spolu s neznámymi osobami
- po predchádzajúcej spoločnej dohode, dňa XX. XX. XXXX v čase okolo 14.30 hod., prišli ku budove
automechanikov na ul. P. P. bez popisného čísla v obvode žst. M., z ktorej vytrhli okennú kovovú
mrežu o rozmeroch 80 x 108 cm, vytlačili drevené okno šatne zamestnancov, páčidlom vylomili celkovo
15 ks plechových skriniek zamestnancov a ukradli fľašku nezisteného alkoholu, následne za pomoci
pákových klieští prestrihli okennú kovovú mrežu o rozmeroch 60 x 150 cm, vytlačili drevené okno dielne
automechanikov vošli dovnútra dielne automechanikov a dielne sústružníkov a za pomoci pákových

klieští prestrihli 21 ks visiacich zámkov na jednotlivých pracovných stoloch, odkiaľ odcudzil tri sady
T. kľúčov, jednu sadu vidlicových kľúčov, jednu sadu vidlicovo - prstencových kľúčov, dve elektrické
uťahovačkyrázovéC.nezistenéhovýrobnéhočísla,dveposuvnémeradlá,jedenkuszástrčkovéhokľúča
šesťhranného,dvesadyzávitovýchnástrčkovýchsúprav,čímspol.Ž.F.E.,D.E.M.,F.Ž.,U.M.,spôsobili
krádežou škodu vo výške 687,45,- eur a škodu na zariadení celkovo vo výške 209,77 €, pričom obvinený
V. M. bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý rozhodnutím Okresného
úradu M. -D., Č.. D.-M.-D. R. zo dňa 17.10.2013, právoplatný dňa 17.12.2013 hoci bol za obdobný čin
v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený, a to trestným rozkazom Okresného súdu

M. C., sp. zn. 5T 53/2013 zo dňa 30.9.2013, právoplatným dňa 23.10.2013,

- po predchádzajúcej spoločnej dohode, koncom mesiaca júl roku 2014 vo večerných hodinách za
pomoci železnej tyče vypáčili v spodnej častí vstupné dvojkrídlové sklenené dvere so sklenenou výplňou
s drôtenou mriežkou na budove M. F. I.. Ž. D. M., F. Ž. V., M. O. Č.. X M. a štyri vstupné drevené dvere
do skupiny štyroch unimobuniek stojacich na ulici P. X. M., pričom z unimobunky patriacej I.. U. F..E..D..,
L. Č.. X, XXX XX M. odcudzili 1 ks fľašu alkoholu o objeme 0,7 1 zn. F. B. a 1 ks alkoholu o objeme 1 1

zn. Y.N. F., z unimobunky patriacej I.. Ž. Ž. F. M., F. O. XX odcudzili 2 ks oceľových viazacích lán s okami
a hákmi, na dvoch unimobunkách patriacich I.. K. N. R.. F.. Ž. X, XXX XX M. poškodili výplň vstupných
dverí, čím jej spôsobil škodu vo výške 10,- Eur, spoločnosti Ž. F. E., F. Ž. V., spôsobili krádežou škodu
vo výške 20,70€ a poškodením vecí škodu vo výške 96,- €, spoločnosti U. F.. E.. D.., M., spôsobili škodu
vo výške 16€, a poškodením zariadenia škodu vo výške 63,25€, pričom obvinený V. M. bol za obdobný
čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý rozhodnutím Okresného Ú. M. - D., Č.. D.-
M.-D. R. zo dňa 17.10.2013, právoplatný dňa 17.12.2013 hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich

dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený, a to trestným rozkazom Okresného súdu M. C., sp. zn. 5T
53/2013 zo dňa 30.9.2013, právoplatným dňa 23.10.2013,- po predchádzajúcej spoločnej dohode v presne nezistenom čase od 18.00 hod. dňa 27.8.2014 do 145
hod. dňa 28.8.2014, prišli pred chatku bez popisného čísla, ktorá sa nachádza v záhradkárskej lokalite

N. K. V. B. O. H. P. X. D. Ž.. M., M. V. M. a neznámy páchateľ pomocou roxora vypáčili visiaci zámok
na vstupnej bránke, vošli na pozemok, kde sa nachádza chatka a za pomoci roxora V. M. a neznámy
páchateľ vypáčili vchodové dvere na chatke, vyhli ich v spodnej časti a cez tento otvor vošli dovnútra
chatky, odtiaľ cez tento vzniknutý otvor podali neznámym osobám 3 ks zvinutej medenej kabeláže z
použitej chladničky a 1 ks ručnej kosy s kosiskom, čím majiteľovi záhradnej chatky L. I., O.. X.X.XXXX, Z.

V. M.C., H.. K. Č.. XX spôsobili poškodením škodu vo výške 127,11 a krádežou vo výške 6,30 €, pričom
obvinený V. M. bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý rozhodnutím
Okresného Ú. M. - D., Č.. D.-M.-D. zo dňa 17.10.2013, právoplatný dňa 17.12.2013 hoci bol za obdobný
čin v predchádzajúcich dvadsiatichštyroch mesiacoch odsúdený a to trestným rozkazom Okresného
súdu M.C. C., F.. K.. XT XX/XXXX zo dňa 30.9.2013, právoplatným dňa 23.10.2013,

t e d a,

spoločnýmkonanímsiprisvojilcudziuvectým,žesajejzmocnilačinspáchalvlámanímabolzaobdobný
čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich
dvadsiatichštyroch mesiacoch odsúdený a spoločným konaním poškodil cudziu vec a spôsobil tak na

cudzom majetku malú škodu,

t ý m s p á c h a l

pokračujúci prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/, písm. f/, ods. 3 písm. b/ Trestného

zákona, formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 44 Tr. zák. súd upúšťa od uloženia ďalšieho trestu vzhľadom na odsúdenie rozsudkom
Okresného súdu M. - D. F.. K.. XT XX/XXXX zo dňa 24.11.2015, ktorým bol podľa § 212 ods. 4 písm. c)
Tr. zák. odsúdený na trest odňatia slobody v trvaní 5 rokov 4 mesiace so zaradením pre jeho výkon do
ústavu pre výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia, pretože pokladá trest uložený

skorším rozsudkom na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 285 písm. c) Tr. por. súd obžalovaných
U.O. Z., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. M. XXX/XXX, U.
L. V., O.. XX.X.XXXX, Z. V. K. XXX, F. O. Z.

V., O.. XX.X.XXXX, Z. V. M.F. XXX/XXX, U.
spod obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Košice I pre skutky ktoré mali spáchať tak,
že
- po predchádzajúcej spoločnej dohode, dňa 20. 06. 2014 v čase okolo 14.30 hod., prišli ku budove
automechanikov na ul. P. P.Á. bez popisného čísla v obvode žst. M., z ktorej vytrhli okennú kovovú

mrežu o rozmeroch 80 x 108 cm, vytlačili drevené okno šatne zamestnancov, páčidlom vylomili celkovo
15 ks plechových skriniek zamestnancov a ukradli fľašku nezisteného alkoholu, následne za pomoci
pákových klieští prestrihli okennú kovovú mrežu o rozmeroch 60 x 150 cm, vytlačili drevené okno dielne
automechanikov vošli dovnútra dielne automechanikov a dielne sústružníkov a za pomoci pákových
klieští prestrihli 21 ks visiacich zámkov na jednotlivých pracovných stoloch, odkiaľ odcudzil tri sady

T. kľúčov, jednu sadu vidlicových kľúčov, jednu sadu vidlicovo - prstencových kľúčov, dve elektrické
uťahovačkyrázovéC.nezistenéhovýrobnéhočísla,dveposuvnémeradlá,jedenkuszástrčkovéhokľúča
šesťhranného, dve sady závitových nástrčkových súprav, čím spol. Ž. F. E., D. E. M., F. Ž.Z., U. M.,
spôsobili krádežou škodu vo výške 687,45,- eur a škodu na zariadení celkovo vo výške 209,77 €, pričom
obvinený V. M. bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý rozhodnutím

Okresného Ú. M. -D., Č.. D.-M.-D. R. zo dňa 17.10.2013, právoplatný dňa 17.12.2013 hoci bol za
obdobný čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený, a to trestným rozkazom
Okresného súdu M.N. C., F.. K.. XT XX/XXXX zo dňa 30.9.2013, právoplatným dňa 23.10.2013, L.
V. bol za takýto čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený Trestným rozkazomOkresného súdu M. C., F. K. XT XX/XXXX zo dňa 10.3.2013, právoplatným dňa 10.3.2013, obvinený U.
Z. bol za takýto čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený Trestným rozkazom
Okresného súdu M. C., F.. K.. XT XXX/XXXX zo dňa 9.12.2013, právoplatným dňa 9.12.2013, obvinený

M. V. bol za takýto čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený Trestným rozkazom
Okresného súdu M. C., F.. K.. XT XXX/XXXX zo dňa 9.12.2013, právoplatným dňa 9.12.2013,

- po predchádzajúcej spoločnej dohode, koncom mesiaca júl roku 2014 vo večerných hodinách za
pomoci železnej tyče vypáčili v spodnej častí vstupné dvojkrídlové sklenené dvere so sklenenou výplňou

s drôtenou mriežkou na budove Komerčného skladu fy. Ž. D. M., F. Ž. V., M. O. Č.. X M. a štyri vstupné
drevené dvere do skupiny štyroch unimobuniek stojacich na ulici P. X. M., pričom z unimobunky patriacej
fy. U. F..E..D.., L. Č.. X, XXX XX M. odcudzili 1 ks fľašu alkoholu o objeme 0,7 1 zn. F. B. a 1 ks alkoholu o
objeme 1 1 zn. Y.N. F., z unimobunky patriacej fy. Ž. Ž. F. M., F. O. XX odcudzili 2 ks oceľových viazacích
lán s okami a hákmi, na dvoch unimobunkách patriacich I.. K. N. R.. F.. Ž.Č. X, XXX XX M. poškodili
výplň vstupných dverí, čím jej spôsobil škodu vo výške 10,- Eur, spoločnosti Ž. F. E., F. Ž. V., spôsobili

krádežou škodu vo výške 20,70€ a poškodením vecí škodu vo výške 96,- €, spoločnosti U. F.. E.. D..,
M., spôsobili škodu vo výške 16€, a poškodením zariadenia škodu vo výške 63,25€, pričom obvinený
V. M. bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý rozhodnutím Okresného
úradu M. - D., Č.. D.-M.-D. R. zo dňa 17.10.2013, právoplatný dňa 17.12.2013 hoci bol za obdobný čin
v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený, a to trestným rozkazom Okresného súdu

M. C., F.. K.. XT XX/XXXX zo dňa 30.9.2013, právoplatným dňa 23.10.2013, L. V. bol za takýto čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený Trestným rozkazom Okresného súdu M. C.,
F. K. XT XX/XXXX zo dňa 10.3.2013, právoplatným dňa 10.3.2013, obvinený U. Z. bol za takýto čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený Trestným rozkazom Okresného súdu M. C.,
F.. K.. XT XXX/XXXX zo dňa 9.12.2013, právoplatným dňa 9.12.2013, obvinený M. V. bol za takýto čin v

predchádzajúcich dvadsiatichštyroch mesiacoch odsúdený Trestným rozkazom Okresného súdu M. C.,
F.. K.. XT XXX/XXXX zo dňa 9.12.2013, právoplatným dňa 9.12.2013,

- po predchádzajúcej spoločnej dohode v presne nezistenom čase od 18.00 hod. dňa XX.X.XXXX do
XXX B.. Y. XX.X.XXXX, prišli pred chatku bez popisného čísla, ktorá sa nachádza v záhradkárskej

lokalite N. K. V. B. O. H. P. X. D. Ž.. M., kde V. M. a U. Z. pomocou roxora vypáčili visiaci zámok na
vstupnej bránke, vošli na pozemok, kde sa nachádza chatka a za pomoci roxora V. M. a U. Z. vypáčili
vchodové dvere na chatke, vyhli ich v spodnej časti a cez tento otvor vošli dovnútra chatky, odtiaľ
cez tento vzniknutý otvor podali L. V. a M. V. 3 ks zvinutej medenej kabeláže z použitej chladničky a
1 ks ručnej kosy s kosiskom, čím majiteľovi záhradnej chatky L. I., O.. X.X.XXXX, Z. V. M.C., H.. K.

Č.. XX spôsobili poškodením škodu vo výške 127,11 a krádežou vo výške 6,30 €, pričom obvinený V.
M. bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý rozhodnutím Okresného
úradu M. - D., Č.. D.-M.-D. zo dňa 17.10.2013, právoplatný dňa 17.12.2013 hoci bol za obdobný čin
v predchádzajúcich dvadsiatichštyroch mesiacoch odsúdený a to trestným rozkazom Okresného súdu
M.C. C., F.. K.. XT XX/XXXX zo dňa 30.9.2013, právoplatným dňa 23.10.2013, L. V. bol za takýto čin v

predchádzajúcich dvadsiatichštyroch mesiacoch odsúdený Trestným rozkazom Okresného súdu M. C.,
F. K. XT XX/XXXX zo dňa 10.3.2013, právoplatným dňa 10.3.2013, obvinený U. Z. bol za takýto čin v
predchádzajúcich dvadsiatichštyroch mesiacoch odsúdený Trestným rozkazom Okresného súdu M. C.,
F.. K.. XT XXX/XXXX zo dňa 9.12.2013, právoplatným dňa 9.12.2013, obvinený M. V. bol za takýto čin v
predchádzajúcich dvadsiatichštyroch mesiacoch odsúdený Trestným rozkazom Okresného súdu M. C.,

F.. K.. XT XXX/XXXX zo dňa 9.12.2013, právoplatným dňa 9.12.2013,

ktoré prokurátor kvalifikuje ako pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm.
b) Trestného zákona, formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona v jednočinnom súbehu
s prečinom poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona v celom rozsahu

oslobodzuje,
pretože nebolo dokázané že skutky spáchali obžalovaní.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obžalovanému V. M. povinnosť nahradiť poškodenému
- R. F. P., R..F.., Y. E. X, XXX XX V., C.: XXXXXXXX, škodu vo výške 142,77 Eur,

- Ž.W. F. E., M. X, V., C.: XXXXXXXX škodu vo výške 871,15 Eur,
- K. N. F., R..F.., Y. XX, V., C.: XXXXXXXX škodu vo výške 10,- Eur,
- U., F..E..D.., L. X, M., C.: XXXXXXXX škodu vo výške 61,- Eur,
- L.O. I., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. K. XX, M. škodu vo výške 133,41 Eur,Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd poškodeného Ž. F. E., M. X, V., C.: XXXXXXXX so zvyškom nároku na
náhradu škody odkazuje na civilný proces.
Podľa § 288 ods. 3 Tr. por. súd poškodených s ich nárokmi na náhradu škody voči obžalovaným U. Z.,

L.O. V., M. V. odkazuje na civilný proces.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. súd vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie,
nakoľkosapojehovyhlásenívzdaliprávapodaťodvolanieobžalovaníaprokurátorvlehote3pracovných

dní.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku na Okresný súd Košice I.
Odvolanie má odkladný účinok (§ 306/2). Osoby, ktoré sa vzdali práva podať odvolanie, toto právo
nemajú.
Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)

- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž. opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti

jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať

len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku ho môžu napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.