Rozsudok – Schválenie právneho úkonu ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 15, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 37P/242/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1313205459
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1313205459.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v konaní pred sudkyňou JUDr. Zuzanou Lohnertovou, v právnej

veci starostlivosti súdu o maloletého: C. D., L.. XX.XX.XXXX, zastúpeného kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, odbor sociálnych vecí, Krátka 1, Senec, v dedičskom konaní
zastúpený opatrovníčkou: S. T., L.. XX.X.XXXX, J. O. XXX, Š. M. D., dieťa rodičov: matka - C. D., L..
XX.X.XXXX, P. J.: J. XXX/XX, K. B., Š.tátna občianka SR a otec - C. D., L.. XX.X.XXXX, nebohý, o
schválenie právneho úkonu opatrovníčky, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje právny úkon opatrovníčky S. T., L.. XX.X.XXXX, P. J.: O. XXX, ktorá v mene maloletého
C. D., L.. XX.XX.XXXX, uzatvorila a podpísala dedičskú dohodu o novoobjavenom dedičstve spísanú

do zápisnice na Notárskom úrade v Bratislave, Miletičova 1 dňa 9.6.2015 v dedičskom konaní vedenom
na tunajšom súde pod sp.zn. 30D/174/2013, Dnot 29/2013.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na tunajšom súde je vedené dedičské konanie po nebohom Silvestrovi Surovom, zomrelom dňa
17.2.1997 o novoobjavenom dedičstve pod sp.zn. 30D/174/2013, Dnot 29/2013. Dňa 6.7.2015 bol
dedičský spis predložený poručenskému oddeleniu tunajšieho súdu na schválenie právneho úkonu
opatrovníčky v dedičskom konaní.

Tunajší súd uznesením pod č.k. 37P/242/2015-12 zo dňa 28.10.2015 začal bez návrhu konanie o
schválenie právneho úkonu opatrovníčky v dedičskom konaní.

Súdvykonaldokazovanievýsluchomúčastníkov,oboznámilsasrodnýmlistommaloletého,suznesením
Okresného súdu Bratislava III č.k. 30D/174/2013-19 zo dňa 4.6.2013, so zápisnicou spísanou na
Notárskom úrade v Bratislave, Miletičova 1, dňa 9.6.2015 pod sp.zn. 30D/174/2013, Dnot 29/2013,

oboznámil sa s obsahom pripojeného spisu tunajšieho súdu sp.zn. 37P/496/2014 a zistil nasledovný
skutkový stav vo veci:

37P/242/2015

Tunajší súd rozhodol rozsudkom pod č.k. 37P/496/2014-25 zo dňa 22.1.2015, právoplatným dňa

25.2.2015 tak, že právny úkon opatrovníčky S. T., L.. XX.X.XXXX, trvale bytom O. XXX, uzatvorený v
mene maloletého C. D., L.. XX.XX.XXXX v dedičskom konaní vedenom na tunajšom súde pod sp.zn.
30D/174/2013, Dnot 29/2013 spísaný do zápisnice dňa 30.10.2014 na Notárskom úrade v Bratislave,Miletičova 1, neschválil, s odôvodnením, že právny úkon, ktorý urobila opatrovníčka bol neistý a neurčitý
a boli zistené pochybnosti v predmetnej veci.

Po opätovnom prejednaní veci na Notárskom úrade v Bratislave dňa 9.6.2015 súd zistil, že bola
uzatvorená dedičská dohoda v mene maloletého opatrovníčkou S. T., v zmysle ktorej:

nehnuteľnosti:

katastrálne územie R o v i n k a ,
okres: Senec, obec: Rovinka,

- LV č. XXX, parcely registra „C“
parc. č. XXXXX, B. pozemky vo výmere 1532 m2,
parcely registra „E“

parc. č. XXX, M. G. E. E. XXXX C.,
G.. Č.. XXX, M. G. E. E. XXXX C.,
G.. Č.. XXX, M. G. E. E. XXXX C.,
G.. Č.. XXX/X, M. G. E. E. XXXX C.,
G.. Č.. XXX/X, M. G. E. E. XXX C.,

G.. Č.. XXX, M. G. E. E. XXXX C.,
G.. Č.. XXX/X, M. G. E. E. XXXX C.,
G.. Č.. XXX/X, M. G. E. E. XXXX C.,
G.. Č.. XXX, M. G. E. E. XXXX C.,
G.. Č.. XXX, M. G. E. E. XXXX C.,

G.. Č.. XXX, M. G. E. E. XXXX C.,
G.. Č.. XXX/X, M. G. E. E. XXXX C.,
G.. Č.. XXX, M. G. E. E. XXXX C.,
G.. Č.. XXX, M. G. E. E. XXXX C.,
G.. Č.. XXX, M. G. E. E. XXXX C.,

G.. Č.. XXX, M. G. E. E. XXXX C.,
G.. Č.. XXX, M. G. E. E. XX C.,
G.. Č.. XXX, orná pôda vo výmere 306 m2,
parc. č. XXX, M. G. E. E. XXXX C.,
G.. Č.. XXX, M. G. E. E. XXX C.,

G.. Č.. XXX, M. G. E. E. XXXX C.,
G.. Č.. XXX, M. G. E. E. XXXX C.,
G.. Č.. XXX, M. G. E. E. XXX C.,
G.. Č.. XXX, M. G. E. E. XXXX C.,
G.. Č.. XXXX/X, M. G. E. E. XXXX C.,

G.. Č.. XXXX, M. G. E. E. XXXX C.,
G. J. E. 1.-W.,

- B. Č.. XXX, G. O. „.
G.. Č.. XXX, M. G. E. E. XXXX C.,

G.. Č.. XXX, M. G. E. E. XXX C.,
G. J. E. X/XX-W.ách,

37P/242/2015-23

n a d o b ú d a:

- K. O., O.. D., L.. XX.XX.XXXX, O..Č.. XXXXXX/XXXX, J. K.

B., B. XXX/XX, E. Q.,

s povinnosťou výplaty ustupujúcim spoludedičom C. G.M., E. G., C. D., O.. T., C. D., O.. D., C.
D. každému jeho zákonný dedičský podiel, v prípade prenájmu, predaja alebo iného scudzeniapredmetných nehnuteľností v lehote do 15 dní odo dňa prevzatia tejto sumy, v prípade darovania
sa zaväzuje vyplatiť vyššie uvedeným ustupujúcim spoludedičom sumu zodpovedajúcu ich zákonnému
dedičskému podielu zistenú podľa všeobecnej ceny na trhu nehnuteľností alebo znaleckého posudku v

čase darovania do 15 dní odo dňa povolenia vkladu darovacej zmluvy do katastra nehnuteľností.
Mal. C. D., L.. XX.XX.XXXX E. K. O. sumu 891,56 eura, zodpovedajúcu jeho zákonnému dedičskému
podielu, v lehote 15 dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia o dedičstve na vkladnú knižku, zriadenú vo
Všeobecnej úverovej banke, a.s., s vinkuláciou ku dňu plnoletosti.

Prítomní účastníci konania na pojednávaní uviedli, že žiadajú právny úkon opatrovníčky schváliť,
ktorý vykonala v mene maloletého, nakoľko maloletému je vyplácaný zákonný dedičský podiel z
nadobudnutého dedičstva a čiastka, ktorá zodpovedá podielu maloletého vo výške 1-16iny v sume
891,56,-Eur bude maloletému uložená na vkladnú knižku zriadenú vo Všeobecnej úverovej banke.

Kolízna opatrovníčka sa na pojednávanie nedostavila svoju neúčasť ospravedlnila, preto súd pojednával

v jej neprítomnosti.

Podľa §-u 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú a ak nejde o bežnú vec je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

Medzi podstatné a nie bežné záležitosti pri správe majetku maloletej v dedičskom konaní je uzatvorenie
a podpísanie dedičskej dohody. Tieto úkony, ktoré za maloletého dediča pred súdnym komisárom urobil
opatrovník, vyžadovali schválenie súdu pod sankciou neplatnosti právneho úkonu.

Podľa §-u 179 Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov ak je pre platnosť právneho

úkonu, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého, potrebné schválenie súdu , súd ho schváli, ak je
to v záujme maloletého.

Z vykonaného dokazovania súd zistil, že v prebiehajúcom súdnom konaní o novoobjavenom dedičstve
vedenom na Okresnom súde Bratislava III pod sp.zn. 30D/174/2013 je maloletý účastník konania riadne

zastúpený súdom ustanovenou opatrovníčkou, ktorá v mene maloletého uzatvorila a podpísala dedičskú
dohodu, ktorá je v záujme maloletého, a preto ju súd v celom rozsahu schválil.

O trovách konania súd rozhodol podľa §-u 146 ods. 1 písm. a) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo začať i bez návrhu (§ 176

ods. 1 O.s.p. a § 81 ods. 1 O.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie zo strany matkou a opatrovníčkou, nakoľko sa
matka a opatrovníčka maloletého, tohto práva vzdali do zápisnice súdu, čo potvrdili svojimi podpismi.

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie kolíznym opatrovníkom, v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne a trojmo.

37P/242/2015

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 O.s.p./ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§ 157 ods. 1 O.s.p., § 205 ods. 1 O.s.p./.