Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 22, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 49P/181/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216212990
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Mužilová

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1216212990.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v Bratislave pred sudkyňou Mgr. Katarínou Mužilovou v právnej veci manžela:

W.. C.. I. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XXX/XX, J., proti manželke: W.. X. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom
L. XXX/XX, J., o rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov na čas po rozvode manželstva k
maloletému dieťaťu B. J., L.. XX.XX.XXXX, zastúpenému Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v
Bratislave, Vazovova 7/a, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov konania W.. C.. I. J., nar. XX.XX.XXXX a W.. X. J., rod. T., nar. XX.XX.XXXX,
uzavreté dňa XX.XX.XXXX, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Bratislava - D. C., vo zväzku
Q., O. XXXX, na strane X, pod poradovým číslom XX r o z v á d z a.

II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:
Maloletá B. J., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode manželstva rodičov zveruje do osobnej
starostlivosti matky.
Otec sa zaväzuje platiť na maloletú B. výživné vo výške 180,-eur mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci
vopred k rukám matky, počnúc dňom právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva.
Obaja rodičia budú maloletú B. zastupovať a spravovať jej majetok.

Súd styk otca s maloletou na žiadosť rodičov neupravuje.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa ust. § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, v spojení s ust. § 2 ods.1 Civilného
mimosporového poriadku, písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti výroku I. a III. tohto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva
po vyhlásení rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní. ( § 368 CSP)

Proti tomuto rozsudku v časti výroku schválenia dohody rodičov odvolanie nie je prípustné (§ 122 CMP).

Odvolanie kolízneho opatrovníka voči rozsudku nie je prípustné, pretože sa tohto práva vzdal, po
vyhlásení rozsudku, písomne, do zápisnice.Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).

Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona a požadovať splnenie nároku z exekučného titulu. Ak ide
o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná
povinnosť vo vzťahu k maloletému môže oprávnený podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.