Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 1, 2017

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 7C/222/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1611203029
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr.Ing. Anna Přikrylová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2017:1611203029.13

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobkyne: N. zastúpenej advokátkou JUDr. Ľubicou Sopkovou,
so sídlom Pribinova 3, 901 01 Malacky, proti žalovanému: X., XXX XX Malacky., zastúpeného
advokátkou JUDr. Helenou Dobosovou, so sídlom Ružová dolina 10, 921 09 Bratislava, o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 05.04.2011 domáhala vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode manželstva.

Podaním doručeným dňa 16.05.2017 vzala žalobkyňa žalobu späť v celom rozsahu späť a žiadala
konanie zastaviť z dôvodu, že medzi stranami došlo k uzatvoreniu mimosúdnej dohody. V rámci tejto
dohody sa strany dohodli, že si navzájom nebudú uplatňovať náhradu trov konania. Žalovaný so
späťvzatím žaloby súhlasil.

Podľa § 144 ods. 1 Civilného sporového poriadku (C.s.p.) žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd konanie zastavil z dôvodu späťvzatia žaloby so
súhlasom žalovaného.

Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

V danom prípade žiadna zo strán nezavinila zastavenie konania, nakoľko po podaní žaloby obe strany
uzavreli mimosúdnu dohodu, v ktorej si upravili vzájomné práva a povinnosti a zároveň sa dohodli, že

si nebudú uplatňovať voči sebe náhradu trov konania. Strany nežiadali priznať nárok na náhradu trov
konania, preto súd rozhodol tak, že žiadnej zo strán nepriznal náhradu trov konania.Na základe vyššie uvedeného s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v dvoch
vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 prvá veta C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.)