Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 5, 2017

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 7C/174/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1613210478
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr.Ing. Anna Přikrylová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2017:1613210478.6

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobkyne: S. zastúpenej advokátskou kanceláriou AGM partners,
s.r.o., so sídlom Ventúrska 14, 811 01 Bratislava, proti žalovanej: Y., zastúpenej advokátom JUDr.
ĽuboslavomLinderom,sosídlomZámocká8,90101Malacky,ozaplatenie5.000,-Eurspríslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 28.08.2013 zaplatenia sumy 5.000,- Eur spolu
s príslušenstvom titulom pôžičky.

Podaním doručeným dňa 27.03.2017 vzala žalobkyňa žalobu späť v celom rozsahu späť a žiadala
konanie zastaviť z dôvodu, že medzi stranami došlo k uzatvoreniu dohody o urovnaní podľa § 585
Občianskeho zákonníka. Žalovaná so späťvzatím žaloby súhlasila.

Podľa § 144 ods. 1 Civilného sporového poriadku (C.s.p.) žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd konanie zastavil z dôvodu späťvzatia žaloby so
súhlasom žalovanej.

Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Podľa § 257 C.s.p. výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného
zreteľa.

Podľa § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

V danom prípade žiadna zo strán nezavinila zastavenie konania, nakoľko po podaní žaloby obe strany
uzavrelidohoduourovnaní,vktorejsiupravilivzájomnéprávaapovinnostisúvisiacestýmtosporomakoaj iným sporom prebiehajúcom na tunajšom súde. Súd v tejto skutočnosti videl dôvod hodný osobitného
zreteľa. Preto súd s použitím ustanovenia § 257 C.s.p. a contrario rozhodol tak, že žiadnej zo strán
nepriznal náhradu trov konania.

Na základe vyššie uvedeného s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v dvoch

vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 prvá veta C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.)