Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Andrea Sátorová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 5C/402/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215213725
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Sátorová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2215213725.3
Uznesenie
Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko s.r.o., Pajštúnska č.
5, Bratislava, IČO : 35 724 803, zast. Advokátskou kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o., so sídlom
Pajštúnska č. 5, Bratislava, proti žalovanému : M. T., D.. XX.XX.U., N. G. Y. XX/XXXX, XXX XX W.Á. Z.,
o žalobe na zaplatenie istiny 132,32 € s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
I. O p r a v u j e sa hlavička uznesenia Okresného súdu Dunajská Streda č. k. XC/XXX/XXXX-XX zo
dňa 07.11.2016 v časti označenia žalovaného, táto po oprave znie:
„ M. T., D.. XX.XX.U., N. G. Y. XX/XXXX, XXX XX W. Z.“.
Ostatné časti rozhodnutia ostávajú bez zmeny.
II. O p r a v u j e sa hlavička rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda č. k. XC/XXX/XXXX-XX zo
dňa 10.06.2016 v časti označenia žalovaného, táto po oprave znie:
„ M. T., D.. XX.XX.U., N. G. Y. XX/XXXX, XXX XX W. Z.“.
Ostatné časti rozhodnutia ostávajú bez zmeny.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Dunajská Streda v konaní č. XC/XXX/XXXX vydal rozsudok a následne opravné
uznesenie. Tunajší súd pri doručovaní rozsudku a opravného uznesenia cestou Obvodného oddelenia
PZ Dunajská Streda žalovanému zistil, že žalovaný si zmenil svoje priezvisko z „U. D. „.“. Z uvedeného
dôvodu bolo potrebné označenie žalovaného opraviť aj v rozsudku ako aj v opravnom uznesení.
2. Podľa ustanovenia § 224 C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a
počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom
konania.
3. Podľa ustanovenia § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie
primerane ustanovenia o rozsudku.
4. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení súd vydal opravné
uznesenie, ktorým odstránil zrejmú nesprávnosť, ku ktorým došlo pri písomnom vyhotovení uznesenia
Okresného súdu Dunajská Streda č. k. XC/XXX/XXXX-XX R. W. XX.XX.XXXX ako aj rozsudku
Okresného súdu Dunajská Streda č. k. XC/XXX/XXXX-XX R. W. XX.XX.XXXX a vykonal opravu tak,
ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať v lehote 15 dní na tomto súde.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 C.s.p.)
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 2 C.s.p.)
Ak zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o
podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania. (§ 127 C.s.p.)
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243
C.s.p.)
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. ( § 244 C.s.p.)
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. (§ 245 C.s.p.)
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.