Rozhodnutie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, March 1, 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 21P/70/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113211680
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gizela Pavelová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7113211680.18

Rozhodnutie

Okresný súd Košice I sudkyňou Mgr. Gizelou Pavelovou v právnej veci starostlivosti o maloletého Z.
G., nar. XX.X.XXXX, zastúpeného procesným opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Košice, na návrh otca O.. A. G., nar. XX.X.XXXX, bytom G., Y. Č.. XX, zastúpeného JUDr. Jurajom
Špirkom, advokátom AK, so sídlom Košice, Floriánska č. 19, za účasti matky O.. N. S., nar. XX.X.XXXX,
bytom G., C. Č.. XX, v konaní o určenie dlžného výživného takto

r o z h o d o l :

I. U r č u j e zo strany otca pre maloletého Z. G., nar. XX.X.XXXX dlžné výživné za obdobie od 15.5.2013
do 28.2.2017 vo výške 880,- EUR, ktoré súd p o v o ľ u j e otcovi splácať spolu s bežným výživným
v 40,- eurových mesačných splátkach až do zaplatenia.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec maloletého dňa 15.5.2013 požiadal súd o zverenie Z. do striedavej starostlivosti rodičov.
2. Matka s nariadením striedavej starostlivosti nesúhlasila.
3. Dňa 14.10.2013 podala návrh na zverenie maloletého do jej osobnej starostlivosti a zo strany otca
žiadala určiť výživné vo výške 450,- EUR mesačne.

4. Procesný opatrovník odporučil súdu dieťa zveriť matke a výživné zo strany otca určiť s prihliadnutím

na potreby maloletého a na finančné možnosti a schopnosti otca.

5. Súd po vykonanom dokazovaní dňa 3.11.2015 zveril maloletého Z. do osobnej starostlivosti
matky a zo strany otca určil pre maloletého výživné vo výške 150,- EUR mesačne od 15.5.2013 do
budúcnosti, ako aj dlžné výživné vo výške 747,41 EUR. Povolil ho otcovi splácať spolu s bežným
výživným v 30,- eurových mesačných splátkach až do zaplatenia. Upravil aj styk otca so synom.

6. Voči rozsudku sa dňa 18.11.2015 matka maloletého odvolala.

7. O odvolaní rozhodol dňa 30.6.2016 Krajský súd v Košiciach rozsudkom č.
7CoP/330/2015-341. Zmenil rozsudok v napadnutom výroku o určení výživného tak, že otec je povinný
prispievať na výživu maloletého Z. 200,- EUR mesačne od 15.5.2013 do budúcnosti vždy do

15. dňa v mesiaci dopredu matke maloletého.

8. Zmenil rozsudok v napadnutom výroku o úprave styku tak, že otec je oprávnený stýkať sa s maloletým
Z. každý párny týždeň od piatka 17,00 hod. do nedele 18,00 hod., každý rok od 25.12. od 10,00 hod.
do 26.12. do 18,00 hod., každý rok počas veľkonočných sviatkov od piatku 10,00 hod. do soboty 18,00
hod., počas letných prázdnin od 1.7. 9,00 hod. do 5.7. 19,00 hod. v každom roku.9.Vdôsledkuzmenyvýrokuovýškevýživnéhozrušilrozsudoksúduprvéhostupňavnapadnutomvýroku
o dlžnom výživnom a trovách konania a v rozsahu zrušenia vrátil vec súdu prvého stupňa na ďalšie
konanie. Nariadil súdu prvého stupňa opätovne vyčísliť dlžné výživné za predmetné obdobie a zohľadniť,

v akej výške si otec svoju vyživovaciu povinnosť plnil od počiatku určenia vyživovacej povinnosti až do
rozhodnutia súdu a verifikovať jeho tvrdenia s vyjadrením matky ohľadne ich dôvodnosti. Z uvedených
dôvodov odvolací súd zrušil rozsudok v napadnutom výroku o dlžnom výživnom podľa § 221 ods. 1
písm. f/, h/ O.s.p. a v rozsahu zrušenia vrátil vec súdu prvého stupňa na ďalšie konanie (§ 221 ods. 2
O.s.p.), pretože rozhodnutím odvolacieho súdu na novom skutkovom základe by bola porušená zásada

dvojinštančnosti konania a účastníkom konania by bola odňatá možnosť konať pred súdom.

10. Po zistení, že otec doposiaľ uhradil na výživnom pre svojho syna 6.020,- EUR, dlžná čiastka po
zmene rozhodnutia krajským súdom je za predmetné obdobie 9.100,- EUR. Boli
odpočítané príspevky otca na synovo športovanie, obliekanie a dovolenku vo výške 2.200,- EUR. Tak
vzniklo dlžné výživné vo výške 880,- EUR. Keďže otec v súčasnosti pracuje len ako brigádnik

a jeho príjem sa pohybuje okolo 500,- EUR, navrhol súdu, aby mu umožnil dlh uhrádzať v splátkach po
40,- EUR, tak by ho bolo možné do dvoch rokov vyrovnať.

11. Podľa ust. § 77 Zákona o rodine, právo na výživné sa nepremlčí. Možno ho však priznať len odo
dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov

spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

12. Dlžné výživné za obdobie od 15.5.2013 do 28.2.2017 je po odpočítaní platieb otca vo výške 1.677,41
EUR a po odpočítaní sumy 930,- EUR je to 747,41 EUR. Súd z dlžného výživného
odpočítal uhradenie poplatkov otcom do futbalového klubu, kúpu halových tenisiek, poplatok za turnaj

- sústredenie v Maďarsku, za oblečenie v roku 2014, kopačky a zubný strojček.

13. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) zákona č. 160/2016 Z.z., Civilného sporového poriadku Písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

14. Pri vyhlásení rozsudku boli prítomní všetci účastníci, ktorí sa zároveň po jeho vyhlásení vzdali práva
podávaťvočirozsudkuodvolanie.Nazákladeuvedenéhosúdvyužilmožnosťdanúzákonomavtakomto
prípade rozsudok nemusí obsahovať odôvodnenie.

15. Podľa čl. 3 ods. 1 základných princípov zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, ak sa
právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec
sa posúdi podľa toho ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu
a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

16. Výrok o trovách konania vyplýva z ust. § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie.