Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 20, 2017

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 5Csp/13/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3616203154
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Blašková
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2017:3616203154.4

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v právnej veci žalobcov 1/. C. R., X.. XX.X.XXXX, V. L. F. X. Y. Č.. XXX, C. X/
H. R., X.. XX.X.XXXX, V. L. F. X. Y. Č.. XXX, proti žalovanému BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE
SA, so sídlom Boulevard Haussmann 1, 75009 Paríž, Francúzsko, konajúcemu na území Slovenskej
republiky prostredníctvom BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, so
sídlom Bratislava, Karadžičova 2, zastúpenému Advokátska kancelária Nagyová Tenkač, s. r. o., IČO:

36 862 169, so sídlom Bratislava, Ružinovská 42, v konaní o určenie neplatnosti dohody o zrážkach
zo mzdy, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žalovaný má nárok voči žalobcom 1/ a 2/ rade na náhradu trov konania vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou 19.7.2016 sa žalobkyňa voči žalovanému domáha, aby súd určil, že dohoda o
zrážkachzomzdyzakotvenávčasti3.bodu3.zmluvyospotrebiteľskomúvereazmluvyorevolvingovom
spotrebiteľskom úvere a vydaní kreditnej karty a rámcová zmluvy o poskytovaní platobných služieb
z 29.4.2013 je neplatná. Uznesením č. k. 5Csp/13/2016-9 z 10.8.2016 súd 1) nariadil neodkladné
opatrenie,ktorýmžalovanémuuložilpovinnosťzdržaťsauplatňovaniavýkonuzrážokzomzdyžalobkyne
v prospech žalovaného na základe dohody o zrážkach zo mzdy uzavretej 29.4.2013 medzi žalobkyňou

a žalovaným ako súčasti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, 2) určil, že nariadené neodkladné opatrenie
trvá do právoplatného skončenia veci vedenej na Okresnom súde Partizánske pod sp. zn. 5Csp/13/2016
a 3) vo zvyšku návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol.

2. Dňa 22.8.2016 a následne opakovane dňa 26.9.2016 Advokátska kancelária Nagyová Tenkač, s. r. o.
oznámila súdu, že 18.8.2016 prevzala zastupovanie spoločnosti BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE

SA a zároveň, že s účinnosťou k 1.7.2016 došlo k cezhraničnému zlúčeniu žalovaného so spoločnosťou
BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, ktorá sa stala jej univerzálnym právnym nástupcom.

3. Z výpisu z obchodného registra súd zistil, že k 30.6.2016 došlo k univerzálnej sukcesii do právneho
postavenia žalovaného spoločnosťou BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA so stratou procesnej
subjektivity žalovaného. Žalovaný bol z obchodného registra vymazaný 30.6.2016, pričom výmaz

bol vykonaný k uvedenému dátumu až 23.8.2016, t. j. až po tom, čo súd vydal uznesenie č. k.
5Csp/13/2016-9 z 10.8.2016 a toto doručil žalovanému (16.8.2016).

4. Uznesením č. k. 5Csp/13/2016-31 z 11.11.2016 súd rozhodol, že v procesnom postavení žalovaného
pokračuje v konaní namiesto CETELEM SLOVENSKO a.s., IČO: 35 787 783, naposledy so sídlom
Bratislava, Panenská 7, s jej právnym nástupcom BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, so

sídlom Boulevard Haussmann 1, 75009 Paríž, Francúzsko, konajúcim na území Slovenskej republikyprostredníctvom BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, so sídlom
Bratislava, Karadžičova 2. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť 9.12.2016.

5. Na pojednávaní konanom dňa 20.4.2017 súd uznesením, ktoré vyhlásil v prítomnosti strán sporu
pripustil, aby do konania na strane žalobcu pristúpil ako žalobca 2/. H. R. X.. XX.X.XXXX, V. L. F. X. Y. Č..
XXX, keďže tento návrh podala žalobkyňa 1/ a navrhovaný žalobca 2/ so vstupom do konania súhlasil.

6.Následneobajažalobcovianapojednávaníkonanomdňa20.4.2017vzaližalobuspäťvcelomrozsahu

a žiadali konanie zastaviť.

7. Žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil a zároveň si uplatnil náhradu trov konania.

8. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP") ak je žaloba
vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

9. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

10.Keďžežalobcoviavzaližalobuvcelomrozsahuspäťpoprvompojednávaníažalovanýsospäťvzatím
žaloby súhlasil, súd konanie podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení zastavil.

11. Podľa § 262 ods. 1, ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP") o
na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške

náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

12. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

13. Pri rozhodovaní o trovách konania sa súd v zmysle § 256 ods. 1 CSP v prvom rade zaoberal
skutočnosťou, ktorá zo strán procesne zavinila, že konanie muselo byť zastavené. Zavinenie treba
posudzovať výlučne z procesného hľadiska (podľa procesného výsledku). Keďže žalobcovia neuviedli
žiaden dôvod, ktorý by ich viedol k späťvzatiu žaloby a spočíval by v správaní sa žalovaného a pre ktorý

by bolo možné pričítať vinu na zastavení konania žalovanému, má súd za to, že zastavenie konania
zavinili žalobcovia, a preto súd žalovanému priznal nárok voči žalobcom 1/ a 2/ rade na náhradu trov
konania vo výške 100 %.V zmysle § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd po
právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Partizánske, písomne, v troch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech
bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje
a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte

rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.