Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 8, 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 36Cb/49/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215204452
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7215204452.7

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: GRENKELEASING s. r. o., sídlo: Karadžičova č. 10,
Bratislava, IČO: 43 878 989, zastúpený advokátskou kanceláriou: M&M Legal s. r. o., sídlo: Drieňová
č. 27, Bratislava, IČO: 47 683 325, proti žalovaným: 1. METRONAL, spol. s r.o., sídlo: Trieda KVP č.
1, Košice, IČO: 36 427 110, 2. A. K., narodená: X.X.XXXX, bytom: H. Č.. XX, V., v konaní o zaplatenie
22.548,86 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Žalovaná v 2. rade je povinná nahradiť žalobcovi trovy odvolacieho konania vo výške 395,32 eur, a to
do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe odvolania žalovanej v 2. rade proti rozsudku Okresného súdu Košice II č.k. 36Cb
49/2015-60 zo dňa 23.2.2016 Krajský súd v Košiciach ako odvolací súd uznesením č.k. 2Cob
113/2016-85 zo dňa 9.1.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 1.3.2017, v prvom výroku odmietol

odvolanie. O nároku na náhradu trov odvolacieho konania rozhodol druhým výrokom tak, že žalobcovi
priznáva náhradu trov odvolacieho konania.
2. Podľa ust. § 470 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej iba „C.s.p.“), ak nie je ustanovené inak,
platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.
3. Podľa ust. § 251 C.s.p., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

4. Podľa ust. § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
5. Podľa ust. § 396 ods. 1 C.s.p., ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa použijú
aj na odvolacie konanie.
6. Podľa ust. § 234 ods. 1 C.s.p., súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.

7. Súd žalobcovi ako strane úspešnej v odvolacom konaní priznal v súlade s vyčíslením trov odvolacieho
konania žalobcu doručeným súdu dňa 10.4.2017 a tiež s ust. § 13a ods. 1 písm. c) vyhlášky č. 655/2004
Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej ako „vyhláška“)
platnej a účinnej v čase vykonania úkonu právnej služby trovy účelne vynaložené na uplatnenie jeho
práva spočívajúce v 1 úkone právnej služby - písomné podanie na súd týkajúce sa veci samej doručené
súdu dňa (vyjadrenie k odvolaniu žalovanej v 2. rade) v sume 386,74 eur.

8. K úkonu právnej služby prislúcha paušálna náhrada hotových výdavkov (tzv. režijný paušál) v zmysle
ust. § 16 ods. 3 vyhlášky vo výške závislej od roku vykonaniu úkonu právnej služby, t.j. 1 x 8,58 eur
(rok 2016).
9. Trovy právneho zastúpenia tak spolu predstavujú sumu 395,32 eur.
10. V zmysle ust. § 263 ods. 1 C.s.p. je prijímateľom náhrady trov konania advokát (advokátska
kancelária) žalobcu, t.j. advokátska kancelária M&M Legal s. r. o..Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je v zmysle ust. § 239 ods. 1 C.s.p. prípustná sťažnosť, ktorá sa podáva v lehote
15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 C.s.p.). Podľa ust. § 243 C.s.p., v

sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom
sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.