Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 8, 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 52Er/270/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214223585
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Čisovský
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7214223585.3

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom v Bratislave,
Pribinova 25, IČO: 35807598, zastúpený: JUDr. Martin Máčaj, advokát so sídlom v Bratislave, Pribinova
25 proti povinnému: X. Č.Y., K.. XX.XX.XXXX, O. B. S., V. XXX/XX, o vymoženie pohľadávky vo výške
255,36 eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým

r o z h o d o l :

Exekučné konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 26.08.2014 doručil súdny exekútor súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na
základe rozhodcovského rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu spoločnosti Slovenská rozhodcovská
a.s., Bratislava, sp. zn. 06961/08 zo dňa 31.7.2008.
Okresný súd Košice II, uznesením č. k. 52Er/270/2014-20 zo dňa 23.6.2015, zamietol žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie sp. zn.

Ex 25842/14. Na základe odvolania oprávneného Krajský súd v Košiciach, uznesením č. k.
16CoE/586/2015-43 zo dňa 03.11.2016 potvrdil uznesenie súdu prvého stupňa, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 27.12.2016.
Podľa ust. § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“),
súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a

exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu
na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne
poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2
písm. c) a d) a § 39 ods. 4. Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom,
žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne. Súd žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne aj vtedy, ak sa navrhuje vykonanie exekúcie

na podklade exekučného titulu, ktorý bol vydaný v konaní, v ktorom sa uplatňoval nárok zo zmenky a
vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou a nebolo prihliadnuté
na neprijateľné zmluvné podmienky, obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky, alebo rozpor s
dobrými mravmi. Proti uzneseniu o zamietnutí žiadosti je prípustné odvolanie. Podľa ust. § 44 ods. 4
Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie
aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Z obsahu súdneho spisu súd zistil, že po rozhodnutí prvostupňového súdu uznesením č. k.
52Er/270/2014-20 zo dňa 23.6.2015 o zamietnutí žiadosti o udelenie poverenia, toto potvrdil i odvolací
súd uznesením 16CoE/586/2015-43 zo dňa 03.11.2016, čím uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla
nadobudlo právoplatnosť dňa 27.12.2016. Z uvedeného potom vyplýva, že sú splnené podmienky pre
zastavenie exekúcie v zmysle ust. § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, preto súd rozhodol o zastavení
exekúcie podľa citovaného zákonného ustanovenia.

O trovách exekúcie bude rozhodnuté samostatným uznesením.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.