Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 24, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/61/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817010302
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817010302.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

W. Y. -narodenýXX.X.XXXXvHandlovej,okresPrievidza,bytomK.,P.XXX/XX/XX,okresPrievidza,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojej dcéry N. Q., nar. XX.X.XXXX,
a rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. 16P/4/2011-23 zo dňa 11.4.2011, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 3.5.2011, bol zaviazaný platiť matke dcéry W. Q. výživné 80,- eur mesačne, a to
do 25. dňa v mesiaci, plneniu tejto povinnosti sa v Handlovej vyhýbal od 21.8.2012 do 9.3.2017 tým,
že prevažnú časť uvedeného obdobia bol nezamestnaný, pričom nebol evidovaný na úrade práce ako
uchádzač o zamestnanie a pracoval len v určitých obdobiach, a to brigádnicky, alebo na dohodu o

vykonaní práce, od 10.8.2016 bol zamestnaný na pracovnú zmluvu, avšak zamestnávateľ s ním dňa
20.12.2016 rozviazal pracovný pomer pre nadmerné požívanie alkoholických nápojov, od augusta 2012
do februára 2017 zaplatil poškodenej W. Q. priamo, alebo prostredníctvom exekútora, celkom 2.891,91
eur a na výživnom jej zostal dlhovať 1.508,09 eur, čo je výživné približne za 19 mesiacov,

t e d a :

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného,

č í m s p á c h a l :

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 2 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení

Zákona č. 316/2016 Z.z. (ďalej len „Trestný zákon“).

Za to sa
o d s u d z u j e :Podľa § 207 odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 3
Trestného zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa §
49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na

skúšobnú dobu v trvaní 27 (dvadsaťsedem) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno d) Trestného zákona sa obvinenému prikazuje zaplatiť v skúšobnej dobe
zameškané výživné.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú

oprávnené podať na tunajšom súde odpor.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať

súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 odsek 1 Trestného poriadku.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote
odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie
(vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.