Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 4, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 15Csp/84/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113219341
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kováč
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4113219341.6

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: Profidebt Slovakia, s.r.o., IČO:35 925 922, so sídlom
Mliekarenská 10, 820 05 Bratislava, v likvidácii, likvidátor Pavol Antálek, Alžbetin Dvor 1394 Miloslavov,
pôvodne žalobca zast.: ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA GUNIŠ & PARTNERS, s.r.o., so sídlom Klincová
37/B, 820 05 Bratislava, proti žalovanému: V. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ľ. C. XX, XXX XX B., o
zaplatenie sumy 112,80 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd zrušuje nariadený termín pojednávania na deň 4.4.2017 o 18.15 hod na č.d. 9

Súd žalovanému nepriznáva náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa výpisu z Obchodného registra zo dňa 9.3.2017 žalobca má obchodné meno Profidebt Slovakia,
s.r.o., v likvidácii so sídlom Mliekarenská 10, 820 05 Bratislava, likvidátor Pavol Antálek, Alžbetin Dvor
1394 Miloslavov, deň zápisu 17.3.2005, deň výmazu 28.12.2016.

2. Podľa zákonného ustanovenia § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten kto má spôsobilosť na práva a
povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva. Súd postupom podľa § 7,§18,§19 a § 20a OZ konanie

zastavil. Mal za preukázané, že žalobca bol vymazaný z Obchodného registra 28.12.2016.

3. Podľa zákonného ustanovenia § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu súd konanie zastaví.

4. Podľa zákonného ustanovenia § 64 veta druhá CSP ak právneho nástupcu niet súd konanie zastaví.

5. Keďže právneho nástupcu niet súd konanie zatavil.

6. Z horeuvedených dôvodov súd zrušil nariadený termín pojednávania.

7. Podľa zákonného ustanovenia § 256 ods.1 CSP súd rozhodol o náhrade trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Nitra. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok, ďalej CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).Podľa § 365CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.